JuridischForum.be

beste

In Februari 2015 ontvang ik een aanvullende factuur van het ziekenhuis met betrekking tot een onderzoek van APRIL 2013. Volgens hen was wegens een technisch probleem in hun boekhouding de eerder verstuurde factuur in 2013 onvolledig waardoor deze een bijkomende facturatie.
Vandaag ontvang ik een schrijven van een gerechtsdeurwaarder voor inning van deze factuur.

Volgens mij is de redelijke termijn van facturatie hierbij schromelijk overschreden en werd deze factuur alsdusdanig geprotesteerd.

Wat is jullie opinie of advies hieromtrent?

Mvrgr
Philippe

BW:
Art. 2277bis. <Ingevoegd bij W 06-08-1993, art. 64>. De rechtsvordering van verzorgingsverstrekkers met betrekking tot de door hen geleverde geneeskundige verstrekkingen, diensten en goederen, daar inbegrepen de vordering wegens bijkomende kosten, verjaart ten overstaan van de patiënt door verloop van een termijn van 2 jaar te rekenen vanaf het einde van de maand waarin deze zijn verstrekt.
Dezelfde bepaling is van toepassing voor geneeskundige verstrekkingen, diensten, goederen en bijkomende kosten welke door de verplegings- en verzorgingsinstelling of door derden werden geleverd of gefaktureerd.

April 2013 - Februari 2015 < 2 jaar dus geen verjaring. Natuurlijk dient men wel te bewijzen dat er nog een schuld bestaat en dat de gefactureerde prestaties effectief werden verstrekt en u er niet reeds voor betaald heeft.

Als puntje bij paaltje komt vrees ik dat u in het zand zal bijten, de GDW heeft zich waarschijnlijk aangeboden in het kader van minnelijke invordering; ik zou (gesteld dat de factuur klopt uiteraard) betalen.

Een redelijke termijn bestaat hier niet, enkel de verjaring.

April 2013 - Februari 2015 < 2 jaar dus geen verjaring.

We zijn nu toch november 2015? Dit is meer dan twee jaar na april 2013. De vordering is verjaard.

April 2013 - Februari 2015 < 2 jaar dus geen verjaring.

We zijn nu toch november 2015? Dit is meer dan twee jaar na april 2013. De vordering is verjaard.

Factuur is wel verschenen in februari, binnen de 2 jaar dus.

April 2013 - Februari 2015 < 2 jaar dus geen verjaring.

We zijn nu toch november 2015? Dit is meer dan twee jaar na april 2013. De vordering is verjaard.

Ik denk dat scorpioen doelt op de instelling van de rechtsvordering.

Ik zou zeggen dat de schuldenaar n.a.v. zijn reactie op de factuur die in 02/2011 in de bus viel gereageerd heeft met 'u overschrijdt de redelijke termijn om me deze factuur te zenden' maar wel het bestaan van het recht heeft erkend, neen?

Art. 2248. De erkenning van het recht van hem tegen wie de verjaring loopt, door de schuldenaar of de bezitter gedaan, stuit de verjaring.

(en een volgens de vormvereisten tijdig opgezonden IGS kan ook burgerlijke stuiting veroorzaken, maar uit wat TS schrijft blijkt niet dat dit gebeurde).

Het opstellen en verzenden van de factuur heeft geen invloed op de verjaring.
Het schrijven van de schuldenaar kan een erkenning van schuld inhouden. Om dat te kunnen beoordelen zouden we de inhoud van dit schrijven moet kunnen lezen.

Verjaring begint te lopen vanaf ontslag in ziekenhuis, datum factuur is geen datum om zich op te baseren.

Verjaring begint te lopen vanaf ontslag in ziekenhuis, datum factuur is geen datum om zich op te baseren.

Doen we ook niet, TS meldt 'onderzoek' in Apr. 2013.

Maar goed, ik zou graag eens woordelijk lezen wat hij opgezonden heeft naar het ziekenhuis om de late factuur te protesteren.