JuridischForum.be

Vorige maand had ik mijn enkel omgeslegen tijdens het sporten. Ik had dus zeker geen Duvelkes gedronken.
Ik moest er mee naar de spoed om foto's te maken enz...
Ik kreeg een steunverband rond mijn enkel.

Nadien kreeg ik de rekening: een normale doktersrekening en een factuur van een ortho bedrijf die het steunverband maakt en levert aan dat ziekenhuis.
Kostprijs voor dat steunverband: 150€. Ik krijg wel 120€ terug van het ziekenfonds.
Nu ging ik gisteren eens op zoek naar dergelijk steunverband op internet, en kwam verschillende prijzen tegen. kostprijs: 15€ tot 30€.

Maw de ziekteverzekering (wij dus) worden voor 120€ geript voor een stom steunverband door dat bedrijf die deze zaken levert.

Kan daar iets tegen gedaan worden? Kan men een of andere controleorgaan hierover inlichten om dat toch eens te onderzoeken?

Mogelijks een heel andere kwaliteit van steunverband.

De hamvraag is natuurlijk of het om identiek hetzelfde of kwalitatief vergelijkbaar materiaal gaat.

Maar het verbaast me niet en ik moest meteen denken aan het topic dat ik over rollators startte:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... or#p361698
Hier gaat het om een identiek product, zelfde merk en type. We hebben de goedkopere rollator bij de webwinkel gekocht en nadien heb ik zelfs contact gehad met de fabrikant ivm de garantie en die bevestigde dat ze aan de betrokken webwinkel leveren.

Ik wil er nog steeds werk van maken en er een aantal betrokken instanties over aanschrijven maar vond de tijd nog niet. Ik vermoed dan ook dat er nog meer medische hulpmiddelen kunstmatig aan of net boven het maximale tussenkomsttarief van de mutualiteit verkocht worden, terwijl ze vaak (veel) goedkoper zijn. Hierdoor wordt het RIZIV opgelicht, wij dus.

Maw de ziekteverzekering (wij dus) worden voor 120€ geript

U zou eens moeten weten hoe dokters en ziekenhuizen de ziekteverzekering "rippen" door allerhande onnodige onderzoeken. Ik ken iemand die op een dienst cardiologie werkt. Hoeveel onderzoeken er daar onnodig dubbel gebeuren, enkel zodat ziekenhuis en arts deze kunnen factureren, is bijna niet te tellen. Schandalig...

Onlangs ben ik naar de tandarts geweest die foto's maakte van mijn gebit. Voor een bepaalde ingreep werd ik naar een parodontist doorverwezen. Het eerste dat deze deed: foto's maken! Toen ik meldde dat mijn tandarts reeds foto's gemaakt had, zei deze persoon doodleuk: "Daar kan ik weinig mee doen. Ik heb die foto's niet." Daarna samen de foto's bekeken (in nota bene net dezelfde software dan mijn tandarts gebruikt): er was EXACT hetzelfde op te zien. Een paar honderd euro "gefactureerd" aan de mutualiteit voor dubbel werk.

Zolang de politiek hier geen paal en perk aan steld, zou ik me het niet te veel aantrekken, zolang wat u zelf persoonlijk moet betalen, redelijk blijft. Je zou naar je mutualiteit kunnen gaan om dit aan te kaarten en kijken wat zij doen...

Het is niet enkel de ziekteverzekering die uitgemolken wordt met al die technische prestaties, het is ook u die telkens een dosis straling binnenkrijgt en dat loopt echt wel op bij bepaalde onderzoeken. Net zoals bij bloedafname standaard een aantal zaken worden opgevraagd ook al bestaat daar geen concrete aanleiding voor. Heb daar eens een opmerking over gemaakt en het eerste antwoord was 'maak u geen zorgen, het wordt terugbetaald'. Naast de kwestie uiteraard en dat heb ik ook laten weten.

Ook de prijzen zijn hier enorm hoog. Heb 6 jaar in het buitenland gewoond, in een land waar er GEEN sociale zekerheid bestaat. Je kan er topkwaliteit zorg kopen maar...boter bij de vis. Uiteraard geen enkele terugbetaling (ik was privé verzekerd) en toch was het bedrag ten laste van de patiënt (100% dus) daar soms nog lager dan hier voor hetzelfde onderzoek na tussenkomst. Ik zwijg nog over de prijs van geneesmiddelen: op de lokale markt waren producten beschikbaar aan 10% van de prijs van het goedkoopste generieke medicijn hier.

Hospitalisatie hier: bij de opname de eerste vraag (nadat ze zagen dat ik bij de HZIV zit en bijgevolg waarschijnlijk maar marginaal kredietwaardig werd geacht): heeft u een verzekering? Als ik dan antwoord dat ik DKV heb zie ik de dollartekens bijna verschijnen; geen wonder dat de premie zo hoog is.

De ziekteverzekering (en dus wij) worden op astronomische schaal uitgezogen door het hele medische circuit dat handig misbruik maakt van het gebrek aan kennis van de patiënt. Het zijn garagisten tot de derde macht.

Ja je kunt niet anders dan als patiënt doen wat de dokters U opdragen.
Als ze zeggen er moeten foto's of scans worden gemaakt en andere zaken, wie ben je als patiënt om te zeggen "dat is niet nodig".
We zijn geen dokters.

Nu heb ik exact hetzelfde steunverband opgezocht. In Nederland kun je het kopen voor 40€. Maar dus nog 110€ verschil.
Ik heb nu toch eens voor de grap die link naar de betrokken leverancier van het ziekenhuis gestuurd, met iemand van testaankoop in CC.
Ze mailden heel vriendelijk terug dat ze zich waarschijnlijk 'vergist' hebben, en ze eerst volgende een nieuwe factuur zouden opsturen

Maar deze mogen kreeg ik een redelijk 'onvriendelijke' telefoon van iemand uit dat bedrijf.
Hij verheft zijn stem net niet, toen hij aan het vragen was waarom ik me daarmee bezig hield. 'Je krijgt het toch terug' sneerde hij.

Maar deze mogen kreeg ik een redelijk 'onvriendelijke' telefoon van iemand uit dat bedrijf.
Hij verheft zijn stem net niet, toen hij aan het vragen was waarom ik me daarmee bezig hield. 'Je krijgt het toch terug' sneerde hij.

Welk bedrijf? Het Nederlandse bedrijf dat het steunverband aan 40€ verkoopt?

Neen, het bedrijf waarvan ik de factuur van 150€ kreeg.