JuridischForum.be

Dag
Twee maand geleden kwam ik met mijn wagen uit onderhoud , mijn wagen is 4 jaar en ongeveer 100.000 km op de teller, en onderhoud is altijd stipt gedaan.
De garage vertelde mij dat mijn wagen nog eens een dag moest binnenkomen voor vervangen van dichtingen injectoren .
Toen ik deze zoals afgesproken in de namiddag ging gaan halen was er een probleem.
Ze kregen 1 injector niet los , geen probleem maar na een week ging ik gaan kijken en daar was blijkbaar iets verkeerd gegaan bij het losmaken van injectors .
De garagist denk dat er met het uithalen van injectoren er een stukje metaal (kras) in de motor is gevallen.
Nu na bijna 2 maand heb ik wagen nog niet terug (zat 3 weken verlof van garage tussen) , ben terug gaan kijken en als ze motor manueel (met de hand) doen draaien blokkeert die soms ,vandaar dat ze denken dat er iets ingevallen is .
Garagist zegt ook dat auto zonder tik is binnengekomen en dat er nu een tik inzit.
Nu is mijn vraag = is garage verzekert voor zoiets (een auto die goed binnenkomt en die daarna niet meer ok is )?
draai ik allen op voor de kosten , of moet garage hiervoor opdraaien , of elk een deel ?
Dave

U bent vermoed ik een consument.
Uit de reactie van de garage lijkt het wel dat zij n effectief een fout hebben gemaakt.
In principe is dat een zaak voor de garage en moeten ze zorgen dat alles terug in orde komt.
Hebt u rechtsbijstandsverzekering?

"Nu is mijn vraag = is garage verzekert voor zoiets (een auto die goed binnenkomt en die daarna niet meer ok is )?"
Garage zou moeten verzekerd zijn, voor dergelijke fouten. Wel zien dat je bewijzen hebt, dat ze de fout gemaakt hebben.

Inderdaad ik ben een consument .
En ik heb ook rechtsbijstand .

Dave

De aansprakelijkheid van uw garage is niet buitencontractueel(=art.1382 Burgerlijk Wetboek).

Uw garage dient u uw voertuig terug te leveren zonder de schade door haar veroorzaakt of u daarvoor te vergoeden.

“Art.1142.Iedere verbintenis om iets te doen of niet te doen wordt opgelost in schadevergoeding, ingeval de schuldenaar de verbintenis niet nakomt.Art.1146.Schadevergoeding is dan eerst verschuldigd wanneer de schuldenaar in gebreke is zijn verbintenis na te komen, behalve indien hetgeen de schuldenaar zich verbonden heeft te geven of te doen, niet kon gegeven of gedaan worden dan binnen een bepaalde tijd, die hij heeft laten voorbijgaan.”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.1139.De schuldenaar wordt in gebreke gesteld, hetzij door een aanmaning of door een andere daarmee gelijkstaande akte, hetzij door de overeenkomst zelf, wanneer deze bepaalt dat de schuldenaar zal in gebreke zijn zonder dat enige akte nodig is en door het enkel verschijnen van de vervaltijd.”(Burgerlijk Wetboek).

‘De ingebrekestelling hoeft niets meer in te houden dan de duidelijke en ondubbelzinnige wil van de schuldeiser dat de hoofdverbintenis wordt uitgevoerd.‘(Cass. 18 december 1986,R.W. 1987-88,55-57,noot).
Verstuur die aanmaning aangetekend plus niet-aangetekend.

Geeft hij hieraan geen afdoende en tijdig gevolg maak dan toepassing van : “Art.732.Indien een van hen het(=oproeping in MINNELIJKE SCHIKKING),zelfs mondeling verzoekt,worden de partijen bij gewone brief van de griffier opgeroepen om...te verschijnen op dag en uur door de rechter bepaald."(Gerechtelijk Wetboek).
Die procedure is kosteloos

Komt geen minnelijke schikking tot stand,daag hem dan voor de rechter met vordering tot schadevergoeding.

Ok , alvast bedankt voor de reactie , nu nog wachten tot wanneer ik mijn wagen terug heb .

Dave