JuridischForum.be

Beste,

Enkele weken terug contact heb ik contact opgenomen met Essent, omdat er plotseling op mijn KBC rekening een domiciliering werd aangemeld van hen. Echter, ben ik geen klant bij Essent.

Ze verstonden heb er niet aan, dit kon niet zijn, ik moet wel klant zijn... Nu.. als alles puntje bij paaltje komt, ben ik idd geen klant, en moet er ergens bij een andere klant een fout zijn gebeurd dat het toch mijn rekeningnummer is dat word gebruikt voor domiciliëring.

Ondertussen werd me verteld dat ik de domiciliering maar moet blokkeren in mijn homebanking en dat de boekhouding dat zou uitzoeken waar het vandaan komt. Zo gezegd, zo gedaan... Ik heb de domiciliering geblokkeerd.

Wat blijkt donderdag? Hebben ze toch ff 106,24 euro afgetrokken van mijn rekening!!

Wat kan ik hieraan doen? Ik heb ze nog eens via mail gecontacteerd, maar maandag krijgen ze toch nog een telefoon op hun dak!

Groetjes Gilles

Vooreerst bij u bank die domiciliering laten stoppen, en Exxxxt in gebreke stellen met een AS en u geld terug eisen.

Ik zal Exxxxt maandag in gebreke stellen via een AS.

Alvast bedankt

Vooreerst bij u bank die domiciliering laten stoppen, en Exxxxt in gebreke stellen met een AS en u geld terug eisen.

Een bank kan dit niet meer stoppen. Daarvoor moet je bij de begunstigde van de domiciliering zijn (te biechten gaan bij den duivel).

Vooreerst bij u bank die domiciliering laten stoppen, en Exxxxt in gebreke stellen met een AS en u geld terug eisen.

Een bank kan dit niet meer stoppen. Daarvoor moet je bij de begunstigde van de domiciliering zijn (te biechten gaan bij den duivel).

Bank moet wel het geld inhouden tot er een oplossing is. Dus is het wel voornaam dat je naar u bank gaat.

Vooreerst bij u bank die domiciliering laten stoppen, en Exxxxt in gebreke stellen met een AS en u geld terug eisen.

Een bank kan dit niet meer stoppen. Daarvoor moet je bij de begunstigde van de domiciliering zijn (te biechten gaan bij den duivel).

Bank moet wel het geld inhouden tot er een oplossing is. Dus is het wel voornaam dat je naar u bank gaat.

Als consument kunt u elke inning tot 8 weken na de betaling betwisten. De bank is tijdens die periode verplicht om het betwiste bedrag terug te storten, zelfs zonder dat u als consument moet kunnen bewijzen dat er een fout is gebeurd. Dat is een soort van ‘eerste hulp bij ongevallen’. Eerst geld terug, en daarna kunt u met de leverancier tot een akkoord komen over het bedrag dat echt verschuldigd is.
Tot 13 maanden nadien hebt u als consument nog bijkomend het recht om de inning te betwisten. In die tweede periode betaalt de bank niet automatisch terug, enkel als u kunt aantonen dat de betwisting terecht is. Dat kan bijvoorbeeld op basis van een akkoord met de leverancier in kwestie of door een vonnis van de rechtbank.

Ok, dan neem ik maandag eerst contact op met de KBC.

Bij mijn bank (Keytrade) kan ik wel degelijk een domiciliëring stoppen, er komt dan wel een waarschuwing tevoorschijn dat ik best ook de leverancier op de hoogte breng, en mogelijk problemen met de leverancier kan krijgen (aanmaningskosten en dergelijke).

Ik vind het bovendien nogal straf dat een leverancier zomaar een domiciliëring op je bankrekening kan zetten zonder ook maar enig bewijs
aan de bank te moeten voorleggen dat je die domiciliëring goedgekeurd hebt.
Tijd om uit te kijken naar een veiliger bank zou ik denken.

Yup, ik zou ook eerst mijn bank ter verantwoording oproepen en ze het bewijs laten voorleggen dat u een domiciliëring hebt ondertekend.

essent zegt dat het kbc is die het moet stopzetten, kbc zegt het omgekeerde...

KBC start hier een domiciliëring zonder uw toestemming, ik denk dat zij dit dan ook zo snel mogelijk moeten rechtzetten met hun welgemeende excuses en vergoeding van de eventueel gemiste interesten. Wat is dat met die banken tegenwoordig?

Beste

zie http://www.sepabelgium.be/nl/domicili%C3%ABring
Europese domiciliëringen worden beheerd door schuldeiser en getekend door klant. Schuldeiser maakt aan banken lijsten over met getekende domiciliëringen. Leen W heeft dus ongelijk. het is niet de bank die een domiciliëring opstart. was voorheen wel het geval)
De uitleg van Naicwill is wel correct.

Mijn punt is dat de bank deze domiciliering toch moet blokkeren, aangezien TS niet getekend heeft? Of is daar helemaal geen nazicht meer op?