voorschot

[aquariumfan]

Hallo,
Een tijdje geleden gaf ik een voorschot voor het kopen van een auto (partikulier)er werd geen termijn afgesproken voor het ophalen van de auto,daar deze nog gekeurd moest worden.een paar weken later blijkt nu dat de auto aan iemand anders is verkocht ! zonder mij op de hoogte te stellen.
is er nog mogelijkheid om mijn voorschot terug te krijgen ?
dank bij voorbaat.

[mava105]

Werd er een dokument opgemaakt? Heb jij een ontvangstbewijs voor dat voorschot?

[Gebruiker21]

Werd er een dokument opgemaakt? Heb jij een ontvangstbewijs voor dat voorschot?

Als je op beide vragen van mava "ja" kan antwoorden, heb je recht op twee maal het voorschot.

[Jef 007]

ook tussen particulieren?

[aquariumfan]

er werdt een briefje opgemaakt als bewijs van betaling.

[Justiceseeker]

er werd een briefje opgemaakt als bewijs van betaling.

Wat staat er precies op dat briefje geschreven?

Justiceseeker

[aquariumfan]

staat op : voorschot betaald van ....e op een totaalprijs van .....e
en is ondertekend

[Justiceseeker]

staat op : voorschot betaald van ....e op een totaalprijs van .....e
en is ondertekend

Wordt het onderwerp van de koop niet duidelijk gespecifieerd? In casu de auto?

Zoniet lijkt het mij een onbegonnen zaak... .

Justiceseeker

[aquariumfan]

voorwerp wordt idd niet weegegeven
kan ik proberen om aangetekende brief te sturen (ingebrekestelling)?

[Justiceseeker]

voorwerp wordt idd niet weegegeven
kan ik proberen om aangetekende brief te sturen (ingebrekestelling)?

Ja, duidelijk: dat vscht was uw en moest dienen voor een aankoop (van een wagen - dus moeilijk te bewijzen) doch dient U geretourneerd te worden. Stel een ultimatum van X dagen voor. U stuurt een AS als ingebrekestelling en aanmaning voor aankoop wagen met zoveel mogelijke details van type, enz., kopie per gewone post, en wacht de tijd af. Indien geen reactie zal U naar de rechter moeten stappen.

Hoeveel bedroeg het vscht?

Justiceseeker

PS. In de aanmaning vraagt U het vscht cash te ontvangen (bij de verkoper bv. om hem te confronteren en recht in de ogen te kijken... ).

[aquariumfan]

bedrag was maar 200e op een totaal van 4550e,niet dat het zo hoog is,maar enkel om het principe !
verder vriendelijk bedankt voor de hulp !

[Gebruiker21]

De vraag werd hier gesteld of het dubbel terugkrijgen van het voorschot ook geld voor particuliere verkopen. Misschien kan iemand daar nog op antwoorden? Dan zou de T.S. het dubbel kunnen terugvragen (of aan de verkoper zeggen: "Wees blij dat ik maar 200 € terugvraag, want ik heb volgens de letter van de wet recht op 400 €").

[Lightning]

Uit http://www.juridischforum.be/forum/view ... 51&t=44268" onclick="window.open(this.href);return false; (1 maand geleden)

zag via internet 2dehandswagen staan,maakte afspraak om wagen te bekijken en testen,dit is wel bij een particulier.
we kwamen tot een mondeling akkoord wat betreft de prijs,maar er werd geen verkoopsovereenkomst ondertekend !
wel heb ik een voorschot betaald,waarbij hij mij een ondertekend bewijs van betaling bezorgde.
dit is nog maar enkele dagen overeengekomen.
nu is mijn vraag : kan ik deze koop nog anuleren,en eventueel mijn voorschot terugkrijgen ?

Speelt dit ook nog mee in het verhaal? M.a.w. wat is de exacte chronoligie in het verhaal?

[freelance]

Wat ook de achtergrond moge zijn van het verhaal ( zie Lightning) :

Artikel 1582. Koop is een overeenkomst waarbij de ene partij zich verbindt om een zaak te leveren, en de andere om daarvoor een prijs te betalen.
Hij kan bij authentieke of bij onderhandse akte worden aangegaan.
Art. 1589. Verkoopbelofte geldt als koop, wanneer er wederzijdse toestemming van de partijen is omtrent de zaak en omtrent de prijs.

Art. 1590. Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :
Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden.
En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.

De wetgeving over koop spreekt duidelijk over 2 elementen : nl. "een zaak " en "een prijs "
Deze beide elementen moeten kunnen aangetoond worden op een "authentieke of onderhandse akte " .

In dit geval hier is sprake van een prijs , maar NIET over een zaak ( die op papier zou staan ) . Zodoende wordt er geen bewijs geleverd dat het over een voertuig zou gaan.
En ja , dit geldt ook voor particulieren. ( de wettekst gaat niet over handels/consumenten overeenkomsten ) .

[Gebruiker21]

De verkoopovereenkomst KAN bij akte worden aangegaan, maar dit is geen verplichting. De "zaak" en "prijs" kan dus ook mondeling overeengekomen zijn (hoewel dit moeilijker te bewijzen is). De topic starter heeft wel een bewijs over de prijs en het voorschot, en ik denk dat een rechter wel mee zal gaan in het verhaal dat de verkoop verder mondeling overeengekomen is voor een wagen. Misschien kan de TS nog ergens een bewijs vinden dat de wagen te koop was aangeboden (heeft hij nog een mail met foto's van de wagen + vraagprijs, of staat dit nog ergens online)?