JuridischForum.be

Aan allen een zalige kerst.

Een oudere dame verhuist naar het rusthuis na een val in haar appartement. Ze beweert dat haar dochter niet capabel is om het beheer van de gelden uit te oefenen en eist en krijgt via de vrederechter een bewindvoerder die aan het gangbar tarief alles regelt. De dochter is weduwe, woont in een groot oud huis met veel kosten en krijgt nauwelijks iets los van de volmachthouder. ze moet alles via een offerte bewijzen en zelf moet ze toekomen met een klein weduwenpensioen.
Ondertussen is de oudere vrouw (91j) dement en nog verblijvend in het rusthuis.
de vraag: kan de dochter alsnog het beheer krijgen over het (aanzienlijk) fortuin ?
is er geen gevaar dat veel van het geld blijft "plakken" ?
heeft zij recht op inzage van de "boekhouding" ? inkomsten - uitgaven
wie heeft uiteindelijk het beslissingsrecht want er zou een fortuin moeten betaald worden aan successie.

Enkel de bewindvoerder, die aangesteld werd door de vrederechter, heeft volmacht over de rekeningen van de demente dame. Het fortuin wordt door de bewindvoerder zeer nauwkeurig beheerd en dient niet om de onkosten te vergoeden van het groot huis van de dochter. Moeders geld dient enkel om haar te onderhouden, ondanks ze misschien een groot fortuin bezit.
In principe krijgen de familieleden geen inzage in de boekhouding van de bewindvoerder. De bewindvoerder houdt zelf zeer nauwkeurig een boekhouding bij, die steeds moet goed gekeurd worden door de vrederechter. Er zal geen geld blijven plakken. De bewindvoerder vraagt slechts 3 % van het pensioen van de demente dame, meer niet.
De bewindvoerder heeft niets met de successierechten te maken. Op de dag dat de demente dame komt te overlijden, stopt de bewindvoerder met zijn taak.

De dochter vraagt om terug het geld in beheer te krijgen? Dit noem ik geen goed idee. Ik vermoed dat er andere partijen zijn geweest die de bewindvoering hebben aangevraagd.

"heeft zij recht op inzage van de "boekhouding" ? inkomsten - uitgaven". De "vertrouwenspersoon" welke aangeduid door de vrederechter heeft inzage in de boekhouding als dat nodig is.
Partijen kunnen terug naar de rechter stappen als er onenigheid is doch de rechter beslist.

Justiceseeker

Daar dient een vertrouwenspersoon niet voor. De vertrouwenspersoon staat in voor o.a. noodzakelijke aankopen van de demente dame. Alle aankopen dienen ook verantwoord te worden voor de bewindvoerder met ticket, e.d. en moeten noodzakelijk zijn. De vertrouwenspersoon bezoekt ook regelmatig de oude dame, ontfermt zich hierover. Trouwens de bewindvoerder bezoekt ook tussendoor de handelkingsonbekwame en kijkt ook wel eens in de kamer rond of er voldoende kleding, ... aanwezig is.

Ik denk dat het hier louter gaat om de hebzucht van de dochter, die het geld wil opsouperen van de oude dame en om deze reden de bewindvoering wil opnemen.

[quote="Creatief"]Daar dient een vertrouwenspersoon niet voor.

Onzin, de vertrouwenspersoon aangeduid door de rechter mag gerust naar de stand van rekeningen, enz . vragen. Niet voor niets is deze als "vertrouwenspersoon" aangeduid. Er is voldoende rechtspraak en rechtsleer hieromtrent.

Justiceseeker

Het is enkel de moeder die een bewindvoerder gevraagd heeft en het gaat in geen enkel geval om het fortuin op te souperen maar een beetje comfortabeler leven zou er wel van af kunnen.
Dus de situatie blijft tot de mama dood is ?

Ja, die situatie zal zo verder blijven bestaan.

@creatief: ivm opsouperen zou ik ook kiezen voor wat meer comfort en luxe ipv enkele miljoenen euro's aan successie te betalen

@creatief: ivm opsouperen zou ik ook kiezen voor wat meer comfort en luxe ipv enkele miljoenen euro's aan successie te betalen

Partijen kunnen terug naar de rechter stappen als er onenigheid is doch het is de rechter die souverein beslist.

Justiceseeker

Als de dochter het via de vrederechter toch voor mekaar zou krijgt om zelf bewindvoerder te mogen zijn, is er nog geen sprake van "een beetje comfortabeler leven" met de centen van moeder. Voor alle uitgaven zal verantwoording dienen afgelegd te worden en als blijkt dat er geld verdwijnt voor persoonlijke doeleinden zal het snel over zijn.
Het zal overigens voor de dochter niet evident zijn om de bewindvoering toegewezen te krijgen, mocht uit het dossier blijken dat de huidige bewindvoerder door moeder zelf gevraagd zijn omdat de dochter op het geld uit is voor eigen gewin.

Voilà, Lightning, je slaat de nagel op de kop. Ik wou het met die woorden niet omschrijven. Het betreft hier enkel de hebzucht van de dochter. En het is ook zo zoals jij het omschrijft ... zal niet lang bewindvoerder blijven.

Lig en Crea, ik wil jullie kop eens zien als ze berekenen dat je €1.400.000.00 sucsessie moet betalen.

Lig en Crea, ik wil jullie kop eens zien als ze berekenen dat je €1.400.000.00 sucsessie moet betalen.

Dan zou ik een gat in de lucht springen. Want als je als kind dergelijke som aan successierechten moet betalen dan houdt je netto nog een fortuin over!
Het lijkt hier meer te gaan over een klacht van weelde....

Mag ik u er ook op wijzen dat het geld geïnd via successierechten in essentie niet uw geld is?

Een erfenis is in wezen een schenking. U hebt dit geld niet verdiend, integendeel, u krijgt het zonder dat u er iets voor moet doen...

Men mag een gegeven paard...

Lig en Crea, ik wil jullie kop eens zien als ze berekenen dat je €1.400.000.00 sucsessie moet betalen.

Ik zou uw kop eens willen zien als er blijkt een testament te zijn waarin het maximaal beschikbaar deel wordt nagelaten aan ....

U kan dan uw rekening van de sucsessierechten herzien ...

k.b.