JuridischForum.be

Meerdere octrooien

Apple diende een klacht in die betrekking had op zijn octrooien en rechten voor de iPad 1 en 2 en iPhone 3G en 4. Samsung zou inbreuk gepleegd hebben met de tablets Galaxy Tab, de Tab 10.1 en 10.1v en met de smartphones Galaxy S, SII en Ace. De octrooien gaan over het volgende:

- EP 2.058.86: wijze van scrollen/bladeren in fotogalerij.
- EP 2.098.948: opnemen van een flag in verband met meerdere schermaanrakingen, waarvan Samsung gebruik zou maken door toepassing van het besturingssysteem Android 2.3 of hogere versie.
- EP 1.964.022: wijze van ontgrendelen van een draagbaar apparaat door op het aanraakscherm een unlock-image op een bepaalde manier te verslepen.

De rechter besloot alleen de inbreuk op ‘de wijze van scrollen/bladeren in een fotogalerij’ op de drie vermelde smartphones te aanvaarden, maar niet op de tablets. Het handelsverbod gaat in op 13 oktober.

Gallery-app aangepast
Samsung laat ondertussen weten de telefoons gewoon verder te blijven verkopen. Een update van de gallery-app zorgt ervoor dat het betrokken patent niet meer wordt geschonden. Interessant weetje: de gallery-app is een onderdeel van Android en wordt dus ook door andere fabrikanten gebruikt.

Octrooien mogen dan wel een nuttig instrument zijn om je ideeën te beschermen, maar we vragen ons eerlijk af waar het naartoe moet als elke handeling in een mobiele telefoon bezwaard wordt met een octrooi. De manier waarop je door foto’s bladert is zo natuurlijk dat zowel een kind als een bejaarde het bijna onmiddellijk vat.

De handeling lijkt overigens verdacht veel op het omslaan van een bladzijde in een klassiek, papieren fotoboek. Waar ligt de grens tussen de bescherming van innovatieve ideeën en het botweg hinderen van de concurrentie?

het noemen van namen mag op dit forum nog steeds niet hoor

Ik snap niet goed waarom dit topic door de moderators gedoogd wordt? De TS heeft niet eens een vraag!