JuridischForum.be

Heb hier een afrekening gekregen voor verbruik van elektriciteit tijdens de periode 2002-2005 .

Is deze factuur niet verjaard? Of begint de verjaringstermijn pas te lopen vanaf de datum of de vervaldatum van de factuur?

Hoe komt het dat je die factuur nu pas krijgt????

Water-, gas- en electriciteitsrekeningen (factuur van nutsbedrijf) verjaren na 5 jaar.
Tenminste in zoverre de verjaring niet gestuit is.

Schrijf hen dat de schuld/factuur verjaard is (art. 2277 B.W.).

Zij zeggen dat er een probleem was met het doorgeven van de meetgegevens, waarvoor zij zich het recht voorbehouden om later te factureren.

Daarop is opeens wel een factuur in 2007 opgemaakt, waarop later een herberekening werd doorgevoerd.

Zij beweren ook dat de verjaring pas begint te lopen vanaf de vervaldatum van de factuur? Is dit correct?

En hoe komt dat er een probleem was met de meetresultaten wiens schuld.
De context die u geeft is wel heel vaag.

Zij zeggen dat er een probleem was met het doorgeven van de meetgegevens, waarvoor zij zich het recht voorbehouden om later te factureren.

Daarop is opeens wel een factuur in 2007 opgemaakt, waarop later een herberekening werd doorgevoerd.

Zij beweren ook dat de verjaring pas begint te lopen vanaf de vervaldatum van de factuur? Is dit correct?

Neen. Deze schuld is gewoon verjaard. U kan dus de verjaring inroepen.

Wanneer werd de meterstand opgenomen? Wanneer werd de factuur van het effectieve verbruik op basis van de meterstand opgemaakt?

“Art.2277.Termijnen van...en, in het algemeen, al hetgeen betaalbaar is bij het jaar of bij kortere termijnen,Verjaren door verloop van vijf jaren.”(Burgerlijk Wetboek).

‘B.6. Het criterium waarop het in het geding zijnde verschil in behandeling steunt, afgeleid uit het karakter van kapitaal of van inkomsten van de schuldvordering, is niet relevant ten aanzien van het doel van artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, dat erin bestaat de schuldeiser tot zorgvuldigheid aan te zetten en tegelijk de schuldenaar te beschermen tegen de opeenstapeling van periodieke schulden over een te lange periode. Ten aanzien van dat doel vertoont de schuld met betrekking tot de levering van leidingwater immers gelijkenissen met de schulden bedoeld in artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, vermits die schuld, aangezien zij periodiek is en het bedrag ervan na verloop van tijd toeneemt, op termijn een dermate grote kapitaalschuld kan worden dat zij de schuldenaar kan ruïneren. Hieruit volgt dat artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat het niet van toepassing is op de schulden met betrekking tot de levering van leidingwater, onder schuldenaars van periodieke schulden een verschil in behandeling invoert dat niet kan worden verantwoord‘(Arbitragehof nr.15/2005,19 januari 2005);LEBON,C.,Ook voor water-, gas- en elektriciteitslevering (art. 2277 B.W.),[NjW 2005, nr. 109, 506].

Vermits het een 'periodieke' schuld betreft begint de verjaring te lopen wanneer de termijn verstrijkt.

Precies.

Zij zeggen dat er een probleem was met het doorgeven van de meetgegevens, waarvoor zij zich het recht voorbehouden om later te factureren.
Daarop is opeens wel een factuur in 2007 opgemaakt, waarop later een herberekening werd doorgevoerd.

Zij beweren ook dat de verjaring pas begint te lopen vanaf de vervaldatum van de factuur? Is dit correct?

Juridisch waardeloos. Dat ‘probleem’ kan de korte vijfjarige verjaringstermijn van artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek niet buiten toepassing zetten.

Gezien geen verdere info ....

Zij wijten het probleem aan het niet ontvangen van meetgegevens van de distributienetbeheerder. Ze wijzen daarvoor op hun algemene voorwaarden...

De eerste factuur dateert van 2007, op basis van een volledig geschat energieverbruik. Later werd een verbeterde factuur opgemaakt toen ikzelf de correcte meetgegevens heb doorgegeven.

Vermits het een 'periodieke' schuld betreft begint de verjaring te lopen wanneer de termijn verstrijkt.

Wat bedoelt u precies met "de termijn"? Vanaf wanneer begint deze dan precies te lopen?
Kan in dit geval wel van een periodieke schuld gesproken worden, aangezien het een facturatie betreft voor de periode 2002-2005?

zie vraag van scorpioen.
De exacte data's en de nodige info over wie heeft wie op welk moment in kennis gesteld was het huur of eigen woning.
Hoe komt het dat distributienetbeheerder de gegevens NIET heeft doorgegeven of fout....
enz enz

Er zitten hier voldoende juristen op het forum die wanneer ze de juiste gegevens hebben u een correct antwoord kunnen geven.