JuridischForum.be

Situatieschets :

In augustug 2007 ben ik bij onze elektriciteitswinkel een werfkast gaan halen. Hiervoor heb ik 250.00€ als borg gegeven. Tijdens de afhaling is niets gezegd over een maandelijks huurbedrag dat hiervoor wordt aangerekend. Op het factuur dat ik van de borg heb gekregen staat ook nergens een vermelding van dit huurbedrag of een verwijzing naar de algemene voorwaarden die hierop van toepassing zijn.

Afgelopen vrijdag ben ik de werfkast gaan terugdoen, in een goede staat. In de veronderstellig dat ik de borg zou terugkrijgen krijg ik nu ook nog een afrekening van de huur. Dit was mij van in het begin dus niet bekend dat er voor de kast nog huur zou aangerekend worden.
Van 2007 tot nu is dus toch al een behoorlijk bedrag aan huur.
Dit bedrag zou in principe vervallen als je al je elektriciteitsmateriaal bij de winkel koopt. Dit hebben we niet gedaan, maar deze regel staat ook nergens geschreven !

Graag advies of ik deze huur moet betalen.

Het spreekt toch voor zich dat je voor het gebruik van die werfkast dient te betalen, of dacht je dat uw elektriciteitswinkel het OCMW was.
Mogelijks had je goedkoper ineens uw definitieve kast aangekocht en deze als werfkast gebruikt.

klopt, maar daar gaat het nu even niet om.
De vraag is of ik deze huur moet betalen zonder dat ik hiervan eerst op de hoogte ben gebracht. De huurvoorwaarde en bedrag zijn nooit vooraf beschreven geweest. Zelfs niet op het factuur van de borg.

Vraag een bewijs (contract) dat u akkoord bent gegaan met deze prijs. Kunnen ze niet bewijzen dat u hiervan op de hoogte was, dient u niet te betalen.

Vraag een bewijs (contract) dat u akkoord bent gegaan met deze prijs. Kunnen ze niet bewijzen dat u hiervan op de hoogte was, dient u niet te betalen.

Maar dan zullen ze de waarborg inhouden.

Maar dan zullen ze de waarborg inhouden.

Kan toch niet? Borg dient voor schade, en staat normaal ook op overeenkomst. Wederom, vragen dat ze schade aantonen om borg in te houden (eventueel via AS).