JuridischForum.be

Hoi, een drie maanden geleden, waren we van plan een zaak te starten, waar we voor de bank een financieringplan nodig hadden. We waren op zoek naar een boekhouder die ons wegwijs hierin wou maken. Bij het eerste contact heeft mijn man uitleg gegeven wat wij van plan waren en dat we al bij de bank waren langsgeweest, deze vroegen ons eerst naar een financieringsplan. Na contact opgenomen te hebben met verschillende boekhouders, hadden we ??n gevonden die zich vooral bezighield met startende bedrijven die voor ons vrijblijvend een finacieringsplan wou opstelllen. We hebben niets getekend, de financiering zou op mijn naam gebeuren, omdat ik zlefstandige zou worden, maar ben zelf nooit aanwezig geweest op de eerste ontmoeting en ook niet bij het geven van uitleg van de financiering. NOg bij de tweede was er sprake van een contract of een vergoeding hiervoor. We zijn met het plan naar de bank geweest, maar helaas geweigerd, dus moesten we ons plan laten varen. Drie maanden later krijg ik nu een factuur voor dat vrijblijvend financieringsplan. Moet ik deze betalen?
Dit waren we niet overeengekomen, ik kan wel begrijpen dat iemand moet vergoed voor gepresteerde uren, maar dat was niet overeengekomen. En het gaat hier ook wel over honderden euro's, dus dit is toch even schrikken!!

Voor zover ik kan opmaken uit uw verhaal is hier geen sprake van een "vrijblijvende offerte". Een offerte is naar mijn mening een voorstel van contract dat de voorwaarden en prijs bevat voor aankoop van goederen of diensten.
Het misverstand over "vrijblijvend " is dat het mij logisch lijkt dat de boekhouder die u zelf opzocht wel een financi?el plan wou opstellen zonder dat je daarom noodzakelijk hem als boekhouder diende te engageren in de toekomst.
Om die reden werd er ook geen langlopend contract opgesteld.
Het zou inderdaad wel blijk geven van een grotere transparantie indien de accountant vooraf een prijs zou afgesproken hebben voor het opmaken van dat financi?el plan.
Als would be zakenman/-vrouw was het ook een stuk uw verantwoordelijkheid om duidelijke afspraken te verkrijgen.
Los daarvan lijkt de gevraagde vergoeding (300 tot 400 ? ?) me normaal voor het opstellen van een financi?el plan.

Voor zover ik kan opmaken uit uw verhaal is hier geen sprake van een "vrijblijvende offerte". Een offerte is naar mijn mening een voorstel van contract dat de voorwaarden en prijs bevat voor aankoop van goederen of diensten.
Het misverstand over "vrijblijvend " is dat het mij logisch lijkt dat de boekhouder die u zelf opzocht wel een financi?el plan wou opstellen zonder dat je daarom noodzakelijk hem als boekhouder diende te engageren in de toekomst.
Om die reden werd er ook geen langlopend contract opgesteld.
Het zou inderdaad wel blijk geven van een grotere transparantie indien de accountant vooraf een prijs zou afgesproken hebben voor het opmaken van dat financi?el plan.
Als would be zakenman/-vrouw was het ook een stuk uw verantwoordelijkheid om duidelijke afspraken te verkrijgen.
Los daarvan lijkt de gevraagde vergoeding (300 tot 400 ? ?) me normaal voor het opstellen van een financi?el plan.

Uw redenering is plausibel.

hoi,
heb persoonlijk dan nog eens contact met haar opgenomen, en het was in eerste instantie wel de bedoeling dat de offerte gratis was, maar doordat ik haar enkele vragen extra had gesteld, moest zij iets meer opzoek werk doen, dat volgens haar niet in die vrijblijvende offerte was onder gebracht. Maar ze gaf zelf persoonlijk toe dat ze zelf nooit heeft geproken over een bedrag. En dat ze zelf had moeten zeggen, van kijk hier stopt de vrijblijvende offerte, en nu zal ik je iets moeten aanrekenen voor de diensten. Dus werd er na lang onderhandelen niets aangerekend. waar ik haar dankbaar voor ben. Heb ik nog een boekhouder nodig, ik zal zeker bij haar nog eens aankloppen, als ze mij nog wilt. Het ging hier wel over een bedrag van 900 euro. Hier kon ik niet zomaar mee akkoord gaan.