JuridischForum.be

Goeie avond, ik heb een vraag.

Wij zijn als club aangesloten bij Tennis en Paddel Vlaanderen.
Dat we voor onze leden een bijdrage moeten betalen zodat ze competitie kunnen spelen en verzekerd zijn vinden we normaal.
De club staat op grond, eigendom van de club.

Sinds vorig seizoen eist Tennis en Paddel Vlaanderen een bijdrage per terrein van 255,30€.

Vele clubs maken gebruik van het reservatiesysteem van Tennis en Paddel Vlaanderen.
Onze club bezit een eigen reservatiesysteem. We doen ook niet mee aan het "credit kopen systeem".

Wij stellen ons de vraag waarom wij moeten betalen voor terreinen die al bijna 50 jaar eigendom zijn van onze club.
Kan dit zomaar?

Alvast bedankt voor uw reactie.

Jullie betalen daardoor toch geen huur voor jullie terrein.

Er wordt een bijdrage gevraagd, gebaseerd op basis van jullie aantal terreinen (die jullie hebben of huren). Een berekeningsgrondslag dus.

Hoe zou Tennis en Padel Vlaanderen anders zijn werking moeten betalen?

Klopt, verkeerd geformuleerd maar waarom moeten wij een bijdrage betalen voor een terrein dat ons bezit is.

Wij hebben het geluk slechts 2 terreinen te hebben maar vragen ons af waarom wij moeten betalen voor iets wat wij zelf alle jaren moeten heraanleggen en onderhoude en dat op onze eigen grond.

Kunnen wij dat weigeren.

Men moet zich op iets baseren om een lidgeld te bepalen. Men zou het ook kunnen bepalen op het aantal leden, maar dat kan wekelijks wijzigen. Ontvangen jullie een tijdschrift? Dat kost ook geld. Voor niets gaat de zon op.

Wij hebben het geluk slechts 2 terreinen te hebben maar vragen ons af waarom wij moeten betalen voor iets wat wij zelf alle jaren moeten heraanleggen en onderhouden en dat op onze eigen grond.

Ik dacht dat ik in mijn antwoord juist uitlegde dat jullie niet hiervoor betalen. Het aantal terreinen is een grondslag om te bepalen hoeveel jullie moeten bijdragen aan de organisatie.

Jullie zullen vast wel jullie aansluiting kunnen stopzetten. Alle (potentiële) ondersteuning valt dan natuurlijk ook weg.

Zal mijn vraag dan anders formuleren. Waarom moeten wij een bijdrage betalen, aanleg elk jaar kost ons +4000 € en het onderhoud doen en betalen we ook zelf.
Wij maken voor niets gebruik van Tennis Vlaanderen. Betalen de bijdrage voor onze leden, geen reservatiesysteem, geen credits. NIETS.
Ze hebben jaren kunnen werken zonder dat we voor "onze" terreinen iets moesten betalen. Lidgelden worden jaarlijks duurder en Tennis Vlaanderen moet zicht hebben op alles.

Waarom moeten wij een bijdrage betalen, aanleg elk jaar kost ons +4000 € en het onderhoud doen en betalen we ook zelf.

Waarom vindt u dit een relevant argument? Indien u terreinen zou huren van een derde (zonder link met Tennis Vlaanderen), vindt u de bijdrage dan plots wel terecht?

Wij maken voor niets gebruik van Tennis Vlaanderen.

Dat is een keuze die u maakt. Zoals bij vele andere sporten stelt de overkoepelende federatie een aantal diensten ter beschikking voor iedereen. U kiest zelf of u die gebruikt of niet.

Ze hebben jaren kunnen werken zonder dat we voor "onze" terreinen iets moesten betalen. Lidgelden worden jaarlijks duurder en Tennis Vlaanderen moet zicht hebben op alles.

Even voor alle duidelijkheid, u maakt ook onderdeel uit van de "ze" waar u naar verwijst. Dergelijke veranderingen worden normaal gezien voorgesteld voor en gestemd tijdens de algemene vergadering. Waarom heeft u uw grieven toen niet kenbaar gemaakt?