Beste leden,
Ik heb mijn auto binnengedaan in werkende en rijdende staat bij een Xdealer voor een herstelling aan de motor. Nu vandaag bij hey ophalen ervan blijkt inneens dat de automatische versnellingsbak slecht schakeld en een raar geluid maakt. Wat maakt dat hij dus niet rijvaardig is.
Volgens de dealer hebben zij niks gedaan aan de versnellingsbak en dat zij dit niet hebben kapotgemaakt.
Nu de vraag is wat kan ik doen in dit geval? Ik heb de auto rijvaardig binnengedaan met een werkende versnellingsbak en krijg de auto terug met een kapotte versnellingsbak...
Kan iemand mij hierover advies geven, ik zou heel dankbaar zijn.
Mvg
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
En die merknaam eruit halen (de versnellingsbak mag je laten zitten 
)
)dat is afwachten en is onvoorspelbaarDankuwel, wat is de kans dat ik deze zaak win? Want ik vrees dat de dealer gaat zeggen dat de versnellingsbak al kapot was voordat ik hem binnenbracht bij hen...
als ge u verzekering inlicht nemen die verder de nodige stappen om de verzekering van de garage te contacteren.
komt er geen consensus uit, dan is het mogelijks rechtbank waarbij u mogelijks een advocaat kan krijgen via rechtsbijstand van uw verzekering.
de garage beweerd dat uw versnellingsbak al kapot was als ge de wagen aanbood
dan is de vraag natuurlijk hoe zijt ge tot aan de garage geraakt? ik zou hun antwoord wel eens willen weten
Hartelijk dank voor uw antwoord. Inderdaad ik ben op normale wijze ter plaatse geraakt zonder enige problemen. De dag nadien bij het verlaten van de garage na de reparatie ben ik direct terug gedraaid na 10 meter omdat het niet mogelijk was om met de auto te rijden.
Ik zie echt niet in wat dit met de autoverzekering te maken heeft, en waarom die zou tussen komenals ge u verzekering inlicht nemen die verder de nodige stappen om de verzekering van de garage te contacteren.
Rechtsbijstandsverzekering voor contractuele geschillen, dat heeft nagenoeg niemand ...
Wie naar de rechter stapt, moet
-schade aantonen (nog het simpelste probleem)
-fout van de tegenpartij aantonen
-oorzakelijk verband tussen die 2 aantonen
Teveel toeval is juridisch helaas niet genoeg.
Motor en versnellingsbak hangen tegenwoordig steeds meer -elektronisch- aan elkaar.
Daar kan dus zeker iets mis gaan als met aan de motor werkt.
tegenpartij (garage) heeft (vermoedelijk) schade veroorzaakt aan de wagen, dat is toch voor de verzekering of mis ik iets? 
topic starter kwam voor een herstelling aan de motor en dat is voor zover wij weten 'opgelost' en is de contractuele overeenkomst nagekomen.
topic starter kwam voor een herstelling aan de motor en dat is voor zover wij weten 'opgelost' en is de contractuele overeenkomst nagekomen.
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Pfff...
Als ik die redenering tracht te volgen, zou het erop neerkomen dat de familiale verzekering van TS zou optreden tegen de verzekering BA van de garagist; natuurlijk onder alle voorbehoud, en op voorwaarde dat die familiale ook rechtsbijstand voorziet.
Maar dan zou je die auto niet als voertuig mogen bekijken, maar als een gewoon voorwerp waaraan schade werd veroorzaakt.
Ik twijfel, zeer sterk. Iemand die een idee heeft ?
Als ik die redenering tracht te volgen, zou het erop neerkomen dat de familiale verzekering van TS zou optreden tegen de verzekering BA van de garagist; natuurlijk onder alle voorbehoud, en op voorwaarde dat die familiale ook rechtsbijstand voorziet.
Maar dan zou je die auto niet als voertuig mogen bekijken, maar als een gewoon voorwerp waaraan schade werd veroorzaakt.
Ik twijfel, zeer sterk. Iemand die een idee heeft ?
het is dat waarop ik verder zou gaanPfff...
Als ik die redenering tracht te volgen, zou het erop neerkomen dat de familiale verzekering van TS zou optreden tegen de verzekering BA van de garagist; natuurlijk onder alle voorbehoud, en op voorwaarde dat die familiale ook rechtsbijstand voorziet.
Maar dan zou je die auto niet als voertuig mogen bekijken, maar als een gewoon voorwerp waaraan schade werd veroorzaakt.
Ik twijfel, zeer sterk. Iemand die een idee heeft ?
iemand heeft schade veroorzaakt aan de wagen, niet door een ongeval maar bij het uitvoeren van zijn werk
daar zijn toch ook verzekeringen voor of zijn garagisten toch voor verzekerd?
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Garagisten zijn daar meestal voor verzekerd, zij het dikwijls met een serieuze vrijstelling. Maar dan moet de garagist wel beginnen met te erkennen dat hij/zij verantwoordelijk is voor die schade. En (ik twijfel dus heel sterk) de eigen familiale verzekering van TS zou heel misschien kunnen helpen bij het recupereren van de schade, maar die kan zich al verschuilen achter een contractuele verhouding tussen schadelijder en vermeende veroorzaker, plus dat zij in principe voertuigschade uitsluiten.
Ik heb wel eens voorgehad dat een oldtimer, die nog in de fase van heropbouw zat, beschadigd werd door een voorwerp dat in stormweer weggewaaid was van bij de buren, en dat de familiale van de schadelijder de verdediging , ook expertise en zo, opgenomen had.... Zeg dus nooit nooit; een telefoontje naar de makelaar kan hier allicht opheldering brengen.
Ik heb wel eens voorgehad dat een oldtimer, die nog in de fase van heropbouw zat, beschadigd werd door een voorwerp dat in stormweer weggewaaid was van bij de buren, en dat de familiale van de schadelijder de verdediging , ook expertise en zo, opgenomen had.... Zeg dus nooit nooit; een telefoontje naar de makelaar kan hier allicht opheldering brengen.