#18 , 23 sep 2019 17:45
Iedereen spreekt hier over de verjaring van de facturen, maar volgens mij is dat niet aan de orde.
Als de architect zou gefactureerd hebben in 2015, TS betaalt niet, dan spreken we inderdaad over verjaring als deze nu komt aankloppen bij TS.
Akkoord, dit geldt hier op zich ook, maar lijkt mij minder relevant.
Hier spreken we over het factureren op zich.
Een factuur moet toch voor de 15e van de maand die volgt op de handelstransactie gemaakt worden.
Het Hof van Beroep te Gent oordeelde echter ook dat een factuur die niet binnen een redelijke termijn wordt overgemaakt, haar normale bewijskracht verliest. De factuur heeft dan nog enkel de bewijswaarde van een vermoeden. Ook het Hof van Cassatie treedt dit standpunt bij. Iemand die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan ervan bewijzen alsook moet deze het bewijs leveren van de feiten die hij aanvoert. Het is immers aan hem om aan te tonen dat hij gerechtigd is op de betaling van voorgehouden bijkomende werken.
Dus: de architect moet een gedetailleerd overzicht geven van wat deze wanneer gedaan heeft, aangezien de factuur geen bewijskracht meer heeft in deze handelsrelatie.
Voor zo'n bedrag zou ik, als particulier, me hier toch wel eens mee bezig houden alvast.