5 jaar na gewonnen rechtzaak geen geld

Ongeluksvogel · #1 , 26 feb 2016 04:05

Beste mensen,

In alle wanhoop ga ik mij eens op het internet richten .
Waarom niet eerder ? Gewoon nooit aan gedacht .

Ik zal zo kort mogelijk blijven :

Ik kocht een leuke auto met mijn eerste spaarcenten. 7500 euro om precies te zijn.
Dit moet 7 jaar geleden geweest zijn.
Na kop 1 maand gaat die stuk .
Ik ga terug naar de autoverkoper en eis herstelling onder garantie . Hij weigert eerst .
Na wat discusieren komt hij wel los en zegt hij dat het ok is .
Na 2 weken ===> verkeerde stuk besteld
Nog eens 2 weken ===> nog GEEN stuk besteld maar ging het direct doen.
1 week later weer zogezegd verkeerde stukken .
Op dit moment barst mijn moeder uit en zegt dat ze naar het gerecht zal stappen. Hij lacht haar uit en zegt doe maar.
Ik kreeg dus mijn auto niet terug, hij weigerde hem ook te herstellen .

Na lang heen en weer wikkelen win ik eindelijk de zaak .
Wat blijkt : hij is failliet en heeft overal schulden die voorrang kregen . Deurwaarders langsgeweest etc.
Ondertussen dossier afgesloten etc .
Per dag dat hij niet betaald komt er 1 euro bij . Totaalplaatje is nu toch al een serieus bedrag .

Het kan toch onmogelijk zijn dat ik iemand zomaar een auto geschonken heb ?

Wat kan ik hier nog tegen doen ? Tijd zou geen issue mogen zijn . Ik ga 4 keer per jaar naar mijn advokaat om hetzelfde en 4 keer per jaar wimpelt hij me af .

Wat kan ik hier tegen doen ???

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Xenophon · #2 , 26 feb 2016 07:04

Zoek eerst en vooral uit hoe het zit met die faling: vennootschap / koopman / verschoonbaar verklaard of niet etc.

Indien althans theoretisch de mogelijkheid bestaat om bij hem persoonlijk te gaan invorderen, onderzoek dan eerst of het de moeite waard is. U hebt een vonnis dat geldig betekend is: geduldig wachten, de meesten komen er vroeg of laat wel bovenop of laten de waakzaamheid verslappen, doen een erfenis...zorg gewoon dat geen verjaring intreedt.

Wat ik vreemd vind in heel het verhaal: wat is er met uw wagen gebeurd die in de garage stond?

denlowie · #3 , 26 feb 2016 07:50

1/ Als het een vennootschap was is alles voorbij !

2/Als het een één man zaak was en is verschoonbaar verklaart is het ook gedaan.

3/ Voor nog het vonnis te kunnen laten uitvoeren moet het al een één man zaak zijn die niet verschoonbaar verklaart word, wat men niet veel meer tegen komt. !.

Waar is die wagen ?
Gewoon in het faillissement gebleven !

Reclame

Xenophon · #4 , 26 feb 2016 08:28

Waar is die wagen ?
Gewoon in het faillissement gebleven !

Zo simpel is het niet: die wagen was geen eigendom van de garage/de garagist maar van een derde. Mogelijk had de garage er een retentierecht op (valt te bezien) maar deze maakte geen deel uit van de faillissementsboedel. TS had hiertegen kunnen optreden.

mava105 · #5 , 26 feb 2016 08:58

Werd het vonnis wel betekend? Dat lees ik hier nergens. Heb je al contact opgenomen met de curator?

denlowie · #6 , 26 feb 2016 12:09

Werd het vonnis wel betekend? Dat lees ik hier nergens. Heb je al contact opgenomen met de curator?

Wat als het faillissement al afgesloten is??, de meesten worden afgesloten tussen 9 a 12 maanden als er geen eigendommen in het faillissement zitten en als de activa kleiner is dan de schulden.

Men schrijft hier wel over een periode van 5 jaar.

Ongeluksvogel · #7 , 26 feb 2016 15:53

Daar zijn we nu ,
Dit is net wat ik bedoel . Ik heb mentale achterstand wat juridische termen betreft.
Ik snap er gewoon geen snars van.

Het zal wel zo zijn dat hij beschermt is (hij heeft 2 eigendommen) en die slaan ze niet aan.
De auto is doorverkocht geweest in het zwart circuit, daar ben ik 500 procent zeker van.
De woorden van de curator letterlijk zonder verandering :
Gij gaat nooit een cent zien.

Dat was het ....

Xenophon · #8 , 26 feb 2016 16:14

Hoe heeft hij zonder een misdrijf te plegen en zonder akkoord van de eigenaar een wagen die niet van hem was kunnen verkopen? Ik mis toch wel enige elementen in uw verhaal. Hebt u daar toen niets tegen ondernomen?

denlowie · #9 , 26 feb 2016 19:39

Hoe heeft hij zonder een misdrijf te plegen en zonder akkoord van de eigenaar een wagen die niet van hem was kunnen verkopen? Ik mis toch wel enige elementen in uw verhaal. Hebt u daar toen niets tegen ondernomen?

bij sjoemelen garagehouder kan dit in de praktijk wel.

Een garagist heeft geen inkoopfactuur nodig om een wagen te verkopen( dit is wel in de praktijk), die gaat de wagen laten keuren voor verkoop met zijn garageplaat en alles is ok.

Zolang er niemand die wagen aangeeft als gestolen kan dit en dit heeft T.S nooit gedaan!