Is niet aan TS om uit te maken wie in de fout is, dit is in de eerste plaats de verkoper. Deze kan op zijn beurt de verzend firma ter verantwoording roepen. Een zaak staat vast TS heeft betaald wat hij niet ontvangen heeft.
Beweert de TS... Jammer genoeg kan de verkoper nooit bewijzen dat iemand iets WEL gekregen heeft in zo'n geval (zie mijn verhaal).
Toch eigenaardig dat iemand die vermogend is, u zelf voor €1 zal ter verantwoording roepen.
Deze zin begrijp ik niet echt. Verklaar u nader?
Een vrederechter heeft niet te oordelen, over de grote van het bedrag, al ging dit om 20 cent. Nergens staat er in de wet dat €10 niet kan opgeeist worden.
Een vrederechter is een mens als alle andere en kan geïrriteerd worden. En wees maar zeker dat hij geïrriteerd zal zijn als iemand voor 20 cent een zaak aanspant. Hij kan hier uiteraard weinig aan doen, maar u kan een rechter ook niet beletten zich te ergeren.
U zienswijze (kost geld) is zowel van toepassing op de verkoper, en een verkoper die een beetje verstand heeft, zal zorgen dat het zover niet komt.
Niet noodzakelijk. De verkoper hoeft helemaal niet op te dagen als hij dat niet wil. Zal dan bij verstek veroordeeld worden om bijvoorbeeld €10 aan bonnen terug te betalen.
Afin, topic starter reageert niet meer. Vermoedelijk waren de bonnen dus niet van goud en is het sop de kool niet waard...