Waterrekening van 5.000 euro

Margret
Topic Starter
Berichten: 2

Waterrekening van 5.000 euro

#1 , 18 mar 2013 13:14

Begin juli 2011 zijn wij verhuisd van Nederland naar een particuliere huurwoning in Veldwezelt in België ivm een studie in Maastricht
. De huur was exclusief water, elektriciteit en gas. De aansluiting hiervoor hebben wij dus zelf moeten regelen.
Bij de gas en elektriciteit kostte dit al veel moeite om aan te sluiten omdat het in Belgie allemaal net
even anders geregeld is. Het water daarentegen bleek een groter probleem te zijn om aan te vragen.
Na een aantal keer bellen bleef het onduidelijk hoe wij dit aan moesten sluiten. Uiteindelijk was het
ons onduidelijk of het water nu wel of niet geregeld was. Omdat we toch nog steeds water hadden
gingen we er vanuit dat we een jaarafrekening zouden krijgen. Dit is natuurlijk erg nalatig van ons
geweest.

Na drie maanden bleek de studie al niet te bevallen, maar omdat we een jaarcontract hadden in
Belgie konden we het huis niet opzeggen. Uiteindelijk waren we dus maar een keer per week of zelfs
een keer per maand in België om de post op te halen.
Op de dag van verhuizen kwam er een medewerker van de Vlaamse Water Maatschappij aan huis
met een rekening van ongeveer 4000 euro.
Deze rekening betrof de periode waarin wij in het huis
gewoond hebben. Aangezien wij nauwelijks in België waren en altijd alle kranen controleerden voor
wij het huis uit gingen zijn wij er van overtuigd dat deze rekening absurd hoog is. De kosten voor de
rekening zijn ongeveer voor 10 jaar riant waterverbruik. Daarbij was de waterdruk zo ontzettend laag
dat het ongeveer tien minuten duurde om de spoelbak te vullen (dit is aangegeven bij de huisbaas).
De rekening bleek ook niet op onze naam te staan, maar op die van de vorige bewoner. De vorige
bewoner bleek zich dan ook niet te hebben uitgeschreven bij de watermaatschappij. Wij vermoeden
dat het daarom zo lastig was om het contract af te sluiten. De medewerker van de
watermaatschappij gaf aan dat wij niets met deze zaak te maken zouden hebben omdat wij niet
bekend waren bij hen. De huisbaas heeft onze borg niet terug willen geven omdat hij de zaak met het
water moest regelen. Wij zijn er dus vanuit gegaan dat dit onder zijn verantwoording zou vallen.

Deze vrijdag 22 februari kregen wij een “minnelijke schikking” binnen. De oude bewoner heeft de rekening dus
gekregen en vraagt ons nu om 5.117,44 euro. Op de minnelijke schikking is gevraagd of wij akkoord wilden gaan met het overnemen van de rekening. Wij hebben dit afgewezen.

Wij hebben geen enkel idee hoe wij deze zaak aan moeten pakken. In Nederland heeft de rechtsbijstandverzekering mijn zaak afgewezen omdat het om een zaak in België gaat waar zij geen verstand van hebben. Andere instanties in Nederland kunnen ons om dezelfde redenen niet helpen.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lanox
Berichten: 3822
Juridisch actief: Nee

#2 , 18 mar 2013 15:53

Heeft u ook begin en eindmeterstanden?

Margret
Topic Starter
Berichten: 2

#3 , 18 mar 2013 16:38

Nee, deze hebben wij helaas niet. De rekening is namelijk gestuurd naar de oude bewoner. Hij zal dus waarschijnlijk ook de gespecificeerde rekening hebben.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#4 , 18 mar 2013 16:41

Lanox bedoelde toen U er ging wonen hebt u dan al de meterstanden genoteerd?
en ook wanneer u er definitief weg bent gegaan?

freelance
Berichten: 2615

#5 , 19 mar 2013 00:29

1/ U had geen overeenkomst ( contract ) met watermaatschappij .
2/ u had ( hebt ) geen overeenkomst met vorige bewoner
3/ watermaatschappij heeft nooit een rekening gestuurd OP UW naam

Indien op alle drie NEEN : u hebt met de hele zaak niets te maken .
WIE stuurt u een minnelijke schikking ? en onder welke vorm ( gewone brief , aangetekende brief , brief advocaat ) en staat er een motivatie in .
Indien op één van de vragen JA : geeft meer toelichting .

U had van in het begin water ? In dit geval heeft vorige huurder of verhuurder dit nooit laten afsluiten , en heeft vorige huurder nooit betaald .
Watermaatschappij heeft uiteindelijk vorige huurder gevonden , en deze de rekening gestuurd .
Kan dit kloppen , of zijn er andere elementen die dit kunnen tegenspreken ?
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

Terug naar “Andere”