(Situatie: moeder dement, verblijft definitief in een RVT; een van de dochters plunderde rekening moeder leeg; dochters komen niet overeen dus aanstelling bewindvoerder over de goederen was gewenst.)
- op 03/08 werd verzoekschrift voor bewindvoering neergelegd bij de griffie, 20 euro kosten dienden betaald te worden
- 27/09: beschikking van de vrederechter met vermelding van de aangestelde professionele bewindvoerder (advocaat)
- op 23/10 worden dochters uitgenodigd bij bewindvoerder voor een gesprek
(= tot dan nog steeds geen vermelding in het Belgisch Staatsblad)
- op 14/11 ontvangen dochters het eerste aanvangsverslag van de bewindvoerder (werd zo bepaald in de beschikking van de VR, alle dochters werden aangesteld als vertrouwenspersonen en dienen door de bewindvoerder steeds op de hoogte gebracht te worden)
Het eerste aanvangsverslag:
1. bij alle info rond bewindvoering staat steeds vermeld (en vaak ook vetgedrukt), ook zo in de beschikking, dat "bewindvoerder binnen de maand na aanvaarding van de opdracht verslag moet uitbrengen aan de VR en de dochters over de leefsituatie van de beschermde persoon, evenals in zake de vermogenstoestand en de inkomstenbronnen."
Hoe belangrijk is "binnen de maand na aanvaarding van de opdracht"? Opdracht aanvaard op 27/09, verslag op 14/11.
2. Samenstelling vermogen en inkomsten beschermde persoon: roerende goederen. Hiervan vraagt het verslag een inventaris + eventuele foto's.
"Gestoffeerd met de gebruikelijke inboedel".
Geldt dit als "inventaris"?
Bijgevoegde foto's tonen de woonkamer, kelder, keuken en toilet. Geen slaapkamers, badkamer, hal …
3. Verzekeringen: hierbij vraagt het verslag een vermelding van o.a. ook het verzekerde bedrag en de onderschrijvingsindex. Deze worden echter niet gemeld.
4. Gelden en bezittingen op datum begin bewind: met vermelding "voeg steeds fotokopie(ën) toe van de rekeninguittreksels op datum begin bewind en bewijs van blokkering spaarrekening". Voor 2 banken was dit in orde, van de derde bank werd enkel een begeleidend schrijven bijgevoegd maar geen uittreksels.
Verder werd een op 05/09 een huurwaarborgrekening geopend op naam van van de plunderende dochter, bij dezelfde bank als dewelke de bewindvoerder gebruikt, met geen bedragbeperking. Uitleg hierover aan de andere dochters wordt geweigerd.
5. Maandelijkse gekende of te verwachten inkomsten. Op 23/10 werd aan de bewindvoerder door een dochter, via rekeninguittreksels, een overzicht van alle inkomsten van de moeder doorgegeven. Op het aanvangsverslag wordt echter zo'n 900 euro inkomsten (pensioen) niet vermeld.
6. Maandelijks gekende of geraamde uitgaven: hier werd enkel de maandelijkse kost van het RVT vermeld. Moeder bezit echter nog een huis waar maandelijks rekeningen voor betaald dienen te worden. Ook zijn er nog enkele vaste maandelijkse uitgaven voor lidgelden … die ook niet vermeld werden.
7. Ondertekening en slotverklaring. "De bewindvoerder over de goederen verklaart de beschrijving van het te beheren vermogen oprecht en volledig te hebben opgemaakt …", ondertekend door de bewindvoerder.
Vraag is nu: in hoeverre hebben de vermeldingen per categorie betekenis? Dient men zich hier aan te houden of zijn dat leidraden?
En wat met het niet correct vermelden van inkomsten en uitgaven? Dit lijkt mij de deur wijd openzetten naar misbruik, met op 27/09/2019 een eerste jaarverslag dat totaal niet klopt (want men vult gewoon in wat men wil, en de VR zal/kan het niet controleren).
Persoonlijk kan ik dit niet zien als een "oprecht en goed beheer van de goederen", maar in hoeverre is dit verkeerd? Mag dit, kan dit? Is het een normale gang van zaken? Op vragen wordt totaal niet gereageerd.