gevolgen van valse verklaring ivm financiering

[DenC]

Bij de verkoop van een auto aan een handelaar werd de vraag gesteld of er een financiering was aangegaan voor de aankoop. Men verklaart van niet en ondertekent daar een verklaring over.

Men verteld de waarheid niet (wel autolening bij de bank) omdat men de gelden (grotendeels) wil aanwenden om een andere wagen aan te kopen en men de huidige financiering netjes wil blijven betalen.

Bij een verkoop aan een particulier komt zoiets niet makkelijk aan het licht denkt men.

Kan een handelaar dit wel nakijken en welke overtreding(en)/misdrijven pleegt men hierbij... en wat zouden de gevolgen hierbij kunnen zijn?

[basejumper]

Beste

De handelaar kan dit niet nakijken. De vraag werd gesteld omdat in een aantal financieringsvormen de kredietverstrekker mogelijk een voorrecht heeft op de wagen zolang het krediet niet werd terugbetaald. En die handelaar wil dus geen probleem met een kredietverstrekker die een wagen komt opeisen. het probleem ligt dus mogelijk bij het financieringscontract. Lees dat na. Want als er een verbintenis tot niet vervreemding werd getekend moet u dat naleven... Beter is de huidige financiering terugbetalen met verkoopopbrengst en nieuwe financiering voor nieuwe wagen.