Probleem vmsw

Panda86
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

Probleem vmsw

#1 , 25 mei 2017 17:19

Ik heb een groot probleem aangaande een lening bij de vmsw.

Situatie is als volgt:

Pand (appartement) gekocht, compromis (bijna) 4 maanden terug ondertekend.

Lening aangevraagd bij vmsw, reeds goed gekeurd na het doorlopen van de ganse procedure.

Het desbetreffende pand ligt in een blok met twee panden, één zal ik aankopen het andere is behoort toe aan iemand anders die het destijds ook heeft aangekocht. De onderliggende garage is één geheel en word gemeenschappelijk gebruikt met de andere eiegenaar.

Nu volgende week moet de akte onderekend worden en deze week kreeg ik de melding van mijn notaris of ik contact gegevens had van de andere eigenaar. Nu blijkt dat VMSW de andere eigenaar bij op de kredietakte wil zetten voor

Nu blijkt dat vmsw wil dat de garage mee in de hypotheek wordt gezet omdat ik het volledige bedrag ontleend heb. Nu is het zo dat je niet een deel vd garage in de hypotheek kan zetten maar dus in zijn geheel, ies wat quasi onmogelijk is aangezien deze gedeeld zal worden met de bovenliggende buur.

Deze heeft ook bij zijn notaris navraag gedaan en die heeft hem dat dan weer afgeraden om te doen want bij een eventuele gedwongen verkoop zal het niet zo eenvoudig zijn om deze terug te belachtigen.

Nu op dit moment zie ik geen oplossing meer en met de feestdag vandaag en morgen de brugdag wordt het allemaal vrij kort dag om nog alles geregeld te krijgen tegen begin volgende week.

Dus wat advies zou zeker van pas kunnen komen.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 25 mei 2017 20:15

Dat gaat vanzelfsprekend slechts voor uw aandeel in die garage.
Welke pipo verzint nu zoiets.

Gaan ze de gemeenschappelijke inkom dan ook volledig in de hypotheek zetten?
En het dak, enz....
Ik dacht van niet!
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Panda86
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#3 , 26 mei 2017 06:41

Idd, dus zo absurd dat het groot is.
Waar kan ik best terecht voor advies/oplossing?

De notarieel medewerker had al gevraagd aan vmsw om de garage uit de akte te laten, hier willen ze dus niet op ingaan.

Reclame

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#4 , 26 mei 2017 08:53

Ergens is dit wel te begrijpen, het appartement is veel minder waard dan met de garage erbij, als er een openbare verkoop is dan gaan ze het bedrag die geleend is nooit halen, daar er 100% geleend is, het risico is voor de bank te groot zonder de garage.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Panda86
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#5 , 26 mei 2017 09:15

Ergens is dit wel te begrijpen, het appartement is veel minder waard dan met de garage erbij, als er een openbare verkoop is dan gaan ze het bedrag die geleend is nooit halen, daar er 100% geleend is, het risico is voor de bank te groot zonder de garage.

Te begrijpen misschien wel maar dit hadden ze nu wel kunnen vermelden voor de goedkeuring van de lening. Het betreft toch wel een belangrijk detail. Nu sta ik met de eug tegen de muur en als er geen oplossing uit de bus komt kan ik 10% schade betalen een de huidige eigenaars opdat de verkoop niet doorgaat.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#6 , 26 mei 2017 09:29

Te begrijpen misschien wel maar dit hadden ze nu wel kunnen vermelden voor de goedkeuring van de lening. Het betreft toch wel een belangrijk detail. Nu sta ik met de eug tegen de muur en als er geen oplossing uit de bus komt kan ik 10% schade betalen een de huidige eigenaars opdat de verkoop niet doorgaat


.
U bent niet in de fout gegaan maar de bank, als men je een woord geeft zelfs zonder dat het op papier staat moet de bank zijn woord houden.

Ik word ziek van mensen en firma's die hun woord niet houden.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Panda86
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#7 , 26 mei 2017 09:32

Te begrijpen misschien wel maar dit hadden ze nu wel kunnen vermelden voor de goedkeuring van de lening. Het betreft toch wel een belangrijk detail. Nu sta ik met de eug tegen de muur en als er geen oplossing uit de bus komt kan ik 10% schade betalen een de huidige eigenaars opdat de verkoop niet doorgaat


.
U bent niet in de fout gegaan maar de bank, als men je een woord geeft zelfs zonder dat het op papier staat moet de bank zijn woord houden.

Ik word ziek van mensen en firma's die hun woord niet houden.
In principe wel maar ik had hier gewoon graag een oplossing voor gevonden.

Terug naar “Krediet en Schuldbemiddeling”