JuridischForum.be

Heb 11 jaar geleden een huis gekocht met mijn broer hij woont er momenteel in.We hebben ruzie gehad en de probleem is dat hij niet wilt meebetalen en verkoop ziet hij ook niet zitten.Dit duurt al een geruime tijd.Maar heb in 2013 een onderlinge overeenkomst laten tekenen dat als het huis verkocht wordt 90 procent van de kapitaal voor mij blijft.mijn vraag is of ik dit kan aanvechten bij de rechtbank om die huis te verkopen zelfs als hij het niet wild.Ik kan aantonen dat hij niet meebetaald heeft omdat hij geen inkomsten heeft.

Best een advocaat nemen. Intussen in de mate van het mogelijke blijven betalen en betalingsbewijzen bij houden.
Niemand kan verplicht worden in onverdeeldheid te blijven. Los daarvan lijkt me die onderhandse overeenkomst aanvechtbaar. gesteld dat hij zijn normale betalingen een tijd lang uitvoerde, is er ook door zijn betalingen kapitaalsopbouw gebeurd.