Uit CSR stappen

[Anoniempje1993]

Hallo,

Ik zit nu 2 jaar in CSR, sinds ik met mijn partner uit elkaar en loopt hier alles in het 100, mijn schuldbemiddelaar is niet onpartijdig, wat ze wel moet zijn, ik moet mee opdraaien voor de schulden van mijn ex, maar ik heb geen samenlevingscontract of ben niet getrouwd hoe kan dit dan?
al het geld dat gedurende die 2 jaar op de rekening kwam is van mij, daar mijn partner geen inkomen had. nu wil ik er uit stappen maar dan zou ik blijkbaar de helft van dat geld moeten afgeven aan mijn ex, hij zou daar recht op hebben, hoe kan dat als dat allemaal van mij was en daar ook bewijzen van zijn.

in die 2 jaar tijd zijn er ook volledig geen schulden betaald en betalen ze enkel mijn huur en water. ik krijg 35€ per week. tv en elektriciteit willen ze niet betalen. elektriciteit is via een budgetmeter en zou ik met mijn leefloon (€35) moeten opladen... hoe kan een mens dat doen en dan gaat er nog schuld van die budgetmeter dat in CSR opgenomen is af. is dat normaal niet aan de schuldbemiddelaar om dat te betalen. ik ben met mijn leefloontje mijn schulden aan het betalen...

Ook heb ik nooit een jaarverslag gekregen en antwoord ze nooit op mijn vragen. ze komt ook niet opdagen op afspraken dat ik met haar maak.

Ik wil nu uit schuldbemiddeling stappen en het op mijn eigen naam aanvragen zonder mijn ex. zodat ik een volledig nieuwe start kan maken met een schuldbemiddelaar die zijn werk goed doet en zodat ik de stress die ik nu heb niet meer heb want ik wordt hier volledig gek van...
kan ik dit doen?

Ik heb ongeveer 14.000€ schuld ...

Groetjes

[sloeberken]

Als u uit csr stapt moet je min vijf jaar wachten, om in aanmerking te komen voor csr. Wat stond er in de toelating tot u csr, daar moet de schuldbemiddelaar zich aan houden.

[Gebruiker21]

ik moet mee opdraaien voor de schulden van mijn ex,

Zeker dat dit schulden zijn die ENKEL op de naam van uw ex staan? Indien het om contracten gaat waar ook uw naam op staat, bent u mee verantwoordelijk (zelfs als het om zaken gaat die enkel door uw ex gebruikt werden).

maar dan zou ik blijkbaar de helft van dat geld moeten afgeven aan mijn ex, hij zou daar recht op hebben, hoe kan dat als dat allemaal van mij was en daar ook bewijzen van zijn.

Ik vermoed dat het hier om een gemeenschappelijke rekening gaat? Dan is het normaal dat je daar de helft van moet afgeven. Wat je kan doen is een rekening op eigen naam openen en uw uitkering daar op laten toekomen (als je uit de CSR zou gestapt zijn). Dan kan niemand anders dan jijzelf aanspraak maken op dat geld...

[Anoniempje1993]

Als u uit csr stapt moet je min vijf jaar wachten, om in aanmerking te komen voor csr. Wat stond er in de toelating tot u csr, daar moet de schuldbemiddelaar zich aan houden.

Dit is niet juist, Heb gisteren toch maar eens naar de Griffie gebeld en als ik er zelf uit stap kan ik het meteen opnieuw aanvragen zonder problemen
als je er af gezet wordt moet je echter wel 5 jaar wachten voor er opnieuw een aanvraag gedaan kan worden

[Anoniempje1993]

ik moet mee opdraaien voor de schulden van mijn ex,

Zeker dat dit schulden zijn die ENKEL op de naam van uw ex staan? Indien het om contracten gaat waar ook uw naam op staat, bent u mee verantwoordelijk (zelfs als het om zaken gaat die enkel door uw ex gebruikt werden).

Het zijn schulden die enkel op naam van mijn ex staan, de gemeenschappelijke heb ik bij mij er reeds bijgerekend

maar dan zou ik blijkbaar de helft van dat geld moeten afgeven aan mijn ex, hij zou daar recht op hebben, hoe kan dat als dat allemaal van mij was en daar ook bewijzen van zijn.

Ik vermoed dat het hier om een gemeenschappelijke rekening gaat? Dan is het normaal dat je daar de helft van moet afgeven. Wat je kan doen is een rekening op eigen naam openen en uw uitkering daar op laten toekomen (als je uit de CSR zou gestapt zijn). Dan kan niemand anders dan jijzelf aanspraak maken op dat geld...

Volgens de griffie moet ik enkel bewijzen hebben dat het geld effectief van mij komt daar mijn schuldbemiddelaar een gemeenschappelijke rekening had geopend kon ik daar niets aan doen dat het op één rekening kwam, nu als ik de bewijzen heb (wat ik ook heb) krijg ik dat geld terug en kan ik ook het geld terugvorderen dat hij gekregen heeft na onze breuk. nu dat zijn dingen die besproken worden, want ik moet naar de griffie gaan om alles te bespreken

[sloeberken]

Inderdaad TS de wet is in 2013 veranderd.

Een lopende collectieve schuldenregeling kan herroepen worden als er iets misloopt met de basisvoorwaarden, voornamelijk als de schuldeiser zich onttrekt aan zijn/haar verplichtingen.

Nadeel van een herroeping is dat er daar een wachttijd van 5 jaar aan verbonden is, met andere woorden, eens een collectieve schuldenregeling herroepen is moet je 5 jaar wachten als je die procedure nog eens zou willen gebruiken.

De herroeping is niet gemaakt om door de schuldenaar gebruikt te worden, het initiatief hiertoe ligt bij de schuldbemiddelaar of bij de schuldeiser(-s). Het is tot 1/9/2013 onduidelijk of je als schuldenaar vrijwillig afstand kunt doen van een lopende procedure collectieve schuldenregeling.

Met ingang vanaf 1/9/2013 is een wetswijziging van kracht : de schuldenaar kan vanaf dan wel vrijwillig afstand doen, en er geldt geen wachttijd als je daarna toch weer je toevlucht moet nemen tot collectieve schuldenregeling. Een eenvoudige brief naar de griffie van de arbeidsrechtbank volstaat. De rechter moet na de vrijwillige afstand wel uitspraak doen over de verdeling en de bestemming van de gelden op de bemiddelingsrekening.

Het spreekt vanzelf dat je goed moet nadenken en goede raad inwinnen vooraleer je beslist vrijwillig afstand te doen van een lopende procedure. Het einde van de procedure, zowel bij herziening als bij vrijwillige afstand, heeft als gevolg dat de schuldeisers weer allemaal beslag kunnen komen leggen op elk persoonlijk of gemeenschappelijk bezit van de schuldenaar.

[Anoniempje1993]

Inderdaad TS de wet is in 2013 veranderd.

Een lopende collectieve schuldenregeling kan herroepen worden als er iets misloopt met de basisvoorwaarden, voornamelijk als de schuldeiser zich onttrekt aan zijn/haar verplichtingen.

Nadeel van een herroeping is dat er daar een wachttijd van 5 jaar aan verbonden is, met andere woorden, eens een collectieve schuldenregeling herroepen is moet je 5 jaar wachten als je die procedure nog eens zou willen gebruiken.

De herroeping is niet gemaakt om door de schuldenaar gebruikt te worden, het initiatief hiertoe ligt bij de schuldbemiddelaar of bij de schuldeiser(-s). Het is tot 1/9/2013 onduidelijk of je als schuldenaar vrijwillig afstand kunt doen van een lopende procedure collectieve schuldenregeling.

Met ingang vanaf 1/9/2013 is een wetswijziging van kracht : de schuldenaar kan vanaf dan wel vrijwillig afstand doen, en er geldt geen wachttijd als je daarna toch weer je toevlucht moet nemen tot collectieve schuldenregeling. Een eenvoudige brief naar de griffie van de arbeidsrechtbank volstaat. De rechter moet na de vrijwillige afstand wel uitspraak doen over de verdeling en de bestemming van de gelden op de bemiddelingsrekening.

Het spreekt vanzelf dat je goed moet nadenken en goede raad inwinnen vooraleer je beslist vrijwillig afstand te doen van een lopende procedure. Het einde van de procedure, zowel bij herziening als bij vrijwillige afstand, heeft als gevolg dat de schuldeisers weer allemaal beslag kunnen komen leggen op elk persoonlijk of gemeenschappelijk bezit van de schuldenaar.

Dat klopt inderdaad, nu het is zo dat ik wel al meteen een verzoekschrift laat opmaken zodat ik er meteen terug in kan stappen.
ik moest uitdrukkelijk in het verzoekschrift zetten dat ik mijn huidige schuldbemiddelaar niet opnieuw wil.
nu de griffier zei zelf dat het best is dat ik het zo doe anders bleef mijn ex samen met mij in CSR zitten en dat wil ik helemaal niet

[Infinitygirl]

Ik zit ongeveer met hetzelfde probleem. Ook samen met mijn ex in CSR gestapt en intussen al 3j uit elkaar maar hij al die tijd geen inkomen en ik werkte tot voor kort en heb dus altijd alleen betaald op 50€ per maand van hem na. Hebben beide schulden apart en wat gezamenlijk maar meeste zijn op zijn naam.Bemiddelaar houd mijn kindergeld en 70€ allimentatie van ex voor onze zoon (meer moest hij niet betalen) waarvan ik niet eens zeker weet of hij die dus betaald en die wel worden gebruikt voor mijn deel van de schulden, mijn loon mag ik sinds ik samenwoon met mijn nieuwe partner houden, het eerste jaar toen ik nog alleenstaande was kreeg ik 60€ per week. Schuldbemiddelaar was er erg op gebrand dat we zouden samenwonen. Dus nadat hij had verzekerd dat mijn nieuwe vriend niet zou moeten opdraaien voor mijn schulden hebben we die stap gezet maar hij draait er evengoed voor op. Ik moest van part-time loon ( kan niet full-time werken omdat vriend in shiften werkt en ik geen kinderopvang heb/kan betalen.) alles zelf betalen, de helft van huur,el, huishoudgeld, verzekeringen, noem maar op... Schoolkosten voor de kleine, voorschoolse opvang (hiervoor zou mijn ex de helft moeten betalen maar schuldbemiddelaar beschermt hem hierin en weigert dit. Mede omdat ik de voogdij heb en mijn ex de kleine niet meer ziet. En hij dus compassie heeft... Maar zo staat het in het vonnis dat hij wel moet betalen... dokters ziekenhuizen alles betaal ik zelf.ondertussen al een stapel onbetaalde rekeningen weer...en sinds kort ben ik werkloos en kan niet eens stempelen of uitkering vragen omdat ik terug samenwoon nu. Dat mijn zoon uit een vorige relatie komt maakt niet uit want daar is kindergeld en allimentatie voor zeggen ze. Wat ik dus afgeef nu...zonder mijn partner heb ik dus eigenlijk niets. Hij betaald nu alles alleen, onderhoud mij en mijn zoon die dus niet van hem is. En mijn ex moet niets betalen ondertussen. Dat kan blijkbaar allemaal zomaar. Al dik spijt van CSR intussen!!!

[Infinitygirl]

Ik zit ongeveer met hetzelfde probleem. Ook samen met mijn ex in CSR gestapt en intussen al 3j uit elkaar maar hij al die tijd geen inkomen en ik werkte tot voor kort en heb dus altijd alleen betaald op 50€ per maand van hem na. Hebben beide schulden apart en wat gezamenlijk maar meeste zijn op zijn naam.Bemiddelaar houd mijn kindergeld en 70€ allimentatie van ex voor onze zoon (meer moest hij niet betalen) waarvan ik niet eens zeker weet of hij die dus betaald en die wel worden gebruikt voor mijn deel van de schulden, mijn loon mag ik sinds ik samenwoon met mijn nieuwe partner houden, het eerste jaar toen ik nog alleenstaande was kreeg ik 60€ per week. Schuldbemiddelaar was er erg op gebrand dat we zouden samenwonen. Dus nadat hij had verzekerd dat mijn nieuwe vriend niet zou moeten opdraaien voor mijn schulden hebben we die stap gezet maar hij draait er evengoed voor op. Ik moest van part-time loon ( kan niet full-time werken omdat vriend in shiften werkt en ik geen kinderopvang heb/kan betalen.) alles zelf betalen, de helft van huur,el, huishoudgeld, verzekeringen, noem maar op... Schoolkosten voor de kleine, voorschoolse opvang (hiervoor zou mijn ex de helft moeten betalen maar schuldbemiddelaar beschermt hem hierin en weigert dit. Mede omdat ik de voogdij heb en mijn ex de kleine niet meer ziet. En hij dus compassie heeft... Maar zo staat het in het vonnis dat hij wel moet betalen... dokters ziekenhuizen alles betaal ik zelf.ondertussen al een stapel onbetaalde rekeningen weer...en sinds kort ben ik werkloos en kan niet eens stempelen of uitkering vragen omdat ik terug samenwoon nu. Dat mijn zoon uit een vorige relatie komt maakt niet uit want daar is kindergeld en allimentatie voor zeggen ze. Wat ik dus afgeef nu...zonder mijn partner heb ik dus eigenlijk niets. Hij betaald nu alles alleen, onderhoud mij en mijn zoon die dus niet van hem is. En mijn ex moet niets betalen ondertussen. Dat kan blijkbaar allemaal zomaar. Al dik spijt van CSR intussen!!!