JuridischForum.be

Mijn naam is Ingrid , Het is allemaal begonnen met een bewindvoerder die meer fout gedaan heeft dan goed met vervolg dat ze haar fouten nooit heeft recht gezet of het niet kon maar haar oplossing luidde een schuldbemiddelaar laten aanstellen zonder mijn enige bespreking of mijn goedkeuring. Bij de de eerste kennis making met de schuldbemiddelaar was al met een snelcursus uitleg waarbij ik te horen kreeg dat hij nooit tijd zou hebben voor dergelijke goede besprekingen en/of met een goede comunicatie tussen mij en de schuldbemiddelaar ik wist al direct dat dit allemaal fout zou lopen ik had hem gevraagd van de bewindvoerder geen huren te laten betalen omdat ze dat ook niet deed waarbij ik niet geloofd werd liet hij dat toch wel toe omdat ik juist een drietal maanden een woning had en de eerste maand kreeg ik al direct de huisbaas over men vloer voor de huur die niet betaald was elke maand het zelfde liedje en de bewindvoerder vond ook van haar zelf dat ook nog eens samen met de schuldbemiddelaar zou aan blijven tot men verbazing en weer zonder enige bespreking ik vertrouwd haar niet ze heeft me nooit dat gevoel gegeven met gevolg dat ze ook nog is maandelijks haar ere loon van men klein schrale inkomsten ook nog is betaald werd en dat kon niet er was geen geld voor. Maar ze kreeg telkens elke maand mijn stempelgeld waarvan ze 3 maanden geen huur betaalde had ik heb de schuldbemiddelaar gewaarschuwd en hem gevraagd wie hier verantwoordelijk voor was ik had hem gewaarschuwd dit deed de emmer overlopen en ben naar het vredegerecht gestapt en haar mandaat stop gezet ik heb onmiddelijk de rekeningen ook ineens geblokt voor haar op de bank ze had al te veel schulden gecreerd waarbij ik toch weer maar mag voor opdraaien schuldbemiddelaar deed hier niks aan dan mij de schuld geven.

Nu is het al zover gekomen dat ik uiteindelijk mijn leefloon voor de helemaand krijg alle rekeningen moet betalen het bedrag dat ik krijg is 450€ moet ik ook nog is van leven en kleding kopen wat ik al meer dan 2 j niet kan omdat ik de rekeningen niet kan bol werken en meestal zit ik dan de laatste 2 weken zonder eten , zonder geld als ik dan extra geld vraag moet ik op het leefgeld voor de maand dat volgt inleveren erg is dat ik leef onder de armoede grens ik had is met hem gebeld dan heeft hij mij uitgemaakt voor sarcastische mens hij heeft me zelfs is in een mail gezegd datn ik het egoisme van de maatschappij was hij kent mij niet ,hij weet niet eens hoe komen die schulden er hij doet gewoon niks . Hij comuniceerd niet met mij ook niet als hij op de rechtbank moet zijn en stuur een mail wat er gezegd is zelfs geen overzichten van wat betaald is en wat niet , hij negeerd mij als de pest hij stuurd dan wel naar het ocmw mails voor te zeggen dat ik niet wil werken en dat ik ook niet zoek met andere woorden ik wordt verweeten dat ik lui ben dat is niet . Vorige week vraag ik hem 75 € voor men fiets te laten maken die fiets had ik gekregen van men vader die vorig jaar overleden is en ik had die nodig omdat ik die vrijdfags nodig had om te gaan solliciteren en had hem ook gezegd dat ik geen geld meer had voor eten en dergelijk en had er bij genoteerd hou aub rekening met een verlengd weekend ik kreeg als antwoord dat er elke maand 15 € invorderen doet op men leefgeld maar voor de zoveelste keer heeft hij me weer voor aap gezet en mag honger en dorst leiden door hem ben ik men vertrouwen kwijt mijn waardigheid ik zit dag in dag uit te wenen ik weet niet wat ik ermee aan moet Ik ben op 3 dagen zo maar even 2 kg vermagerd hij weigerd mij even bij te staan voor het bij betalen van de ziekekas omdat ik men tanden moet vervangen voor nieuwe hij werkt me alles tegen ik laat me wel niet doen maar ja het zal zo ver komen dat ik mijn adrenaline niet meer in bedwang kan houden . ik meermaals meldiongen gedaan naar gerecht toe er gebeurt niks al heel men leven heb ik moeten vechten en ben er sterker uitgekomen maar die vent van schuldnbemiddeling maakt mij gewoon kapot hij profiteerd van men zwakheid en van men verdriet omdat ik men vader het moeten afgeven heel men leven moet ik inleveren wanneer stopt dit eigenlijk als ik dood ben volgens mij ik ben ten einde raad . en de vraag is nog maar voor wat gaat hij mij nog uitmaken en hoort dat bij schuldbemiddeling net als mij te laten verhongeren en dan nog is inleveren omdat ik niet maandelijks rond kom waar hij dan soms ook nog te weinig stort het heeft geweest dat ik maar 50 € kreeg voor de hele maand je zou voor minder ongelukken begaan . ik heb die hele maand moeten bedelen om te overleven want het ocmw had in kennis genomen van de schuldbemiddelaar dat ze mij geen geld mochten geven ik zat zelfs zonder elektriciteit is deze wel bekwaam voor deze job wat kan ik doe n kan ik morele schade vergoedingen eisen want uiteindelijk ben ik die achterstallige huren aan het terug betalen . Mijn excusses voor misschien de schrijffouten ik ben op ik slaap niet van de honger wat doe je er aan ik heb niemand meer heb ik ook aan hem te danken door deze ellende hebben men vrienden mij achter gelaten omdat ik altijd zit te wenen . de vraag is hoe kan ik dit stoppen voor een beter leven na deze ellende. Ik kan het niet meer is te veel geworden. dit is op eerlijkheid en oprecht genoteerd aan leugen heb ik niks en kan ik best missen

Je kan ten allen tijde de schuldbemiddeling doen stoppen, maar dan wel met alle nadelen zoals voordien !

Hier is al veel inkt gevloeid over de schuldbemiddeling en iedereen weet dat dit zeker geen pretje is, maar soms een noodzaak om ooit op een bepaald moment opnieuw te kunnen starten met geen schulden meer.

Ingrid, schuldbemiddeling kan je zoals denlowie zegt altijd stoppen. Het is meestal echter niet aan te raden.

Zonder een overzicht van je inkomen en vaste kosten te hebben kunnen we je niet verder helpen.

Bij crs is het de bemiddelaar die uitvoert wat in het vonnis van de arbeidsrechtbank staat. Jij hebt u hieraan te houden, of de crs te laten herzien.
je wist toch van bij aangaan van crs, welk leefloon je zou krijgen elke maand, is aan u zich daar aan te houden en zeker geen schulden meer te maken.
Een bemiddelaar is niet verplicht u iets extra te geven.

Posten onder je echte naam is dat wel verstandig? Moet eens vragen aan Google om je naam uit de zoekopdrachten te schrappen. Dat zal veel schelen bij het solliciteren.

crs nee ik wist heel weinig wat alles inhouden ik heb bij de eerste ontmoeting denk in nog geen 10 min een omschrijving gekregen wat schuldbemiddeling in hield . heel die situatie maakt maakt mij en geraak ook mijn waardigheid kwijt . Net als die huurschulden van 3 maanden waar ik de schuldbemiddelaar voor gewaarschuwd had dat die bewindvoerder ze niet betaalde en hij heeft spijtig genoeg hier van geen kennis van gegeven bij gevolgen ben ik onlangs verhuist naar een sociale woning gegaan en het ocmw heeft die 3 maanden achterstallige huur betaald waarvan ik die moet terug betalen. En hij communiceerd geeneens met mij of ik akkoord ben ja of nee zelfs geen vraag naar hoe zijn die schulden er gekomen en hij pleit ook geeneens voor mij dat maakt mij ziek ikheb ook rechten en die volg ik ook op . bij nazien van men ziekenfonds sta ik al achter met betalen van dat de bewindvoerder is stop gezet maar uiteindelijk moeten ik mijn tanden laten doen en de tandarts kan dit niet doen omdat men ziekenfonds weigerd wegens achterstal van betalingen ik geef nog leefgeld af om van te leven om alle achterstallen weg te werken dan heb ik telekens een probleem dat ik zonder eten zit dit is toch geen leven voor me ik ben eerlijk tegen mijn schuldbemiddelaar dan die uitscheldingen zijn erg kwetsend . net als vorige week ik reageer op een sollicitatie dat kantoor belt mij of ik die dag nog kon langs komen ik ben ook langs geweest daar kreeg ik dan te horen sorry momenteel hebben we niemand voor die vacature nodig maar als je nog eens langs komt doe dan eerst iets aan je tanden ongeloofwaardig maar is zo kwetsend en vernederend kan je dat wel noemen met gevolg ik schaam me enorm ik heb de schuldbemiddelaar dit laten weten en ik kreeg geen reactie en dan ben je die waardigheid over je zelf wel kwijt ik verzorgde mij altijd al kinds af nu al 2 jaar dat ik nieuwe kleren nodig heb al heb ik een hekel aan shoppen ik voel me echt een closjard als je zo voelt dan weet ik al dat men leven geen zin heeft dit is het enige wat nu nog door men hoofd spookt al men vrienden hebben me laten staan ik heb niemand meer. De schuldbemiddelaar zou misschien is wat meer respect kunnen tonen werkzoeken doe ik genoeg tot na die laatste sollicitatie dan is het gestopt bang om nog zo'n reacties te krijgen dan ben ik bang voor wat ik zou kunnen doen. Ik ben altijd een harde geweest maar er komt een tijd aan dat ze zo afbreken dat je de energie niet meer vind om terug te vinden . En wat betreft iets posten doe ik nooit onder mijn persoonlijke naam om misbruik te verkomen.

En wat betreft iets posten doe ik nooit onder mijn persoonlijke naam om misbruik te verkomen.

Het was me reeds vanaf je eerste post duidelijk dat je niet onder je eigen naam poste. Ik begrijp het ook niet hoe dat iemand zoiets kon vermoeden. Wat CSR betreft klopt het wel dat als je in die situatie zit je zo goed als niet meer te zeggen hebt over je inkomen. Er doen in elk geval meer slechte verhalen de ronde dan goede. Even doorbijten totdat je van al je schulden vanaf bent.

Als je in schuldbemiddeling bent moet je u enkel bezighouden met u leefgeld, al de rest doet de SBL, maar velen begrijpen dit niet.
Ze willen zich met alles bemoeien, en vallen om de haverklap hun SBL lastig, vele SBL beheren tot 150 mensen die in crs zitten.
Bij aanvraag van crs krijg je informatie mee wat crs inhoud. Alles staat in vonnis, de grootste fout die word gemaakt is, dat ze niet alle schulden doorgeven, en zo na toelating nog lijken uit de kast vallen.
Eens je in crs zit mag je geen schulden meer maken, of je moet deze van u leefgeld betalen, en daar wringt dikwijls het schoentje.
CRS is geen luxe leven, en zij die hun aan de afspraken houden en leren om te gaan met hun leefgeld komen er gelukkig goed uit.
Als je in zware schulden zit is het kiezen tussen de cholera en de pest.

Moesten de schuldbemiddelaars eens wat meer tijd, energie en menselijkheid in hun dossiers steken zou het allemaal niet zo een vaart lopen. Vele SBL doen dat ook maar voor de centen. En ze doen er alles aan om hun ereloon zoveel mogelijk aan te dikken. Zeg nu zelf een kantoor met 150 dossier waar er gemiddeld 100 à 250 euro/maand aan verdiend wordt.
Meestal hebben ze wel een secretaresse die het vuile werk moet doen, maar meer kosten hebben ze, buiten hun mooie luxe wagen, niet.

Meestal staan ze ook tegenover mensen die geen weet hebben van wat CRS is, geen wetgeving kennen. Het zijn ook meestal de zwakkere uit de maatschappij. Sommige komen in CRS door omstandigheden waar ze weinig kunnen aan doen.

Maar het is waar dat wel 50% van de schuldenaars dachten dat geld lenen, schulden maken, ... allemaal kan zonder inkomen, .... Maar dat is nog geen om je te laten uitschelden, tegenwerken door de SBL.
Moesten de toezichthouders wat meer hun werk doen zou het ook al wat menselijker worden. Maar de rechters gaan in 90% van de gevallen akkoord met de voorstellen van de advocaten.

Mijn raad is bijna altijd hetzelfde. Zie wat je doet, ken je dossier, ken je mogelijkheden, en neem dan een beslissing.
CSR is de meest slechte oplossing maar voor sommige de enige uitweg.

En stoppen kan altijd. Maar kijk eerst je mogelijkheden na en neem dan een beslissing. Niet gemakkelijk hoor.

Mijn ondervinding heeft me geleerd Rene, dat veelal het omgekeerde is. Alles gaat gepaard met hoeveel schulden je hebt en hoeveel schuldeisers er zijn, en wat je inkomens zijn. Als er maar een inkomen is van €1000 en er zijn €10.000 schulden, kun je niet verwachten dat je een leefloon hebt van €1100. Ofwel leef je als god in Frankrijk, ofwel tracht je uit u schulden te geraken, en dat zijn meestal 7 jaren dat je moet leren leven met wat je hebt.
Bij mensen die er echt willen uit geraken lukt die wonderbaarlijk goed, en anderen zullen gans hun leven slijten met schulden.
Als je schulden hebt zal het hoe je het ook wil oplossen offers vergen.

@sloeberken.
Wat je schrijft is waar, maar ik ken wel andere dossier waar het niet zo is.
vb man en vrouw verdienen samen meer dan 3000 euro netto. Man doet alles op. Ze belanden in schuldbemiddeling.
SBL stelt 13 schuldeisers voor in zijn verslag. Sommige schuldeisers is vb de gemeente met huisvuilbelasting van 90 euro.
Die schuld kan hij op 9 jaar afbetalen. Of met andere woorden de gemeente krijgt per jaar +/- 10 euro.
De erelonen die de SBL hieraan verdiend is vele malen groter dan de echte schuld. Niemand kan daar iets aan doen.
Bovendien heeft de SBL zo een 7 tal schulden aangegeven en goedgekeurd gekregen.
Boven de 5 dossiers is er een extra ereloon, wegens het vele werk, ....

Besluit. Er waren maar een paar echte schulden maar de SBL maakt er een gans geloofwaardig dossier van waar de mensen nog jaren aan vast zitten.
En om het verhaal nog wat extra in de verf te zetten gaat de De aangekochte wagen op krediet die elke maand via domiciliëring van meneer zijn rekening ging bleef bestaan. Stond wel op de lijst vermeld voor in geval van. ....
Meneer kreeg 2000 euro leefgeld, mevrouw die wou scheiden en alleen was gaan wonen, 600.

Kon de SBL niet de 'kleine schulden' in eenmaal afbetalen? Dan kwamen ze niet op die bewuste lijst. Gevolg was wel dat de SBL veel minder ereloon zou krijgen dan.

Auto die gewoon verder afbetaald werd via rekening van de man, maar wel op de lijst voorkomt. Waar is dat goed voor? ereloon SBL? en is dat wel wettelijk?

Mevrouw is UIT de CSR gestapt met goed gevolg, zelf aangevraagd, schulden zelf onderhandeld met schuldeisers, en alles nu betaald en achter de rug. Het kan dus wel. In het andere geval zat ze nog voor 5 jaar vast in de klauwen van de SBL.

Regelmatig kreeg ze wel brieven van de schulden over die wagen, man betaalde niet en SBL liet alles begaan.
Ook dit is opgelost ondertussen.

Voor de eerlijkheid moet ik ook vermelden dat ik anders SBL ken die zulke praktijken NIET toepassen. Integendeel zelf. Ze zoeken het beste voor hun klanten, ook al lopen ze soms op de rand van het wettelijke.

Elk verhaal heeft twee kanten, daar zijn zowel winnaar als verliezers bij. Een SBL heeft geen klanten, hij moet zowel schuldeisers als schuldenaars op gelijke voet behandelen, hij is aangesteld door de arbeidsrechtbank, hij moet uitvoeren dat wat in het vonnis staat.

En wat betreft iets posten doe ik nooit onder mijn persoonlijke naam om misbruik te verkomen.

Het was me reeds vanaf je eerste post duidelijk dat je niet onder je eigen naam poste. Ik begrijp het ook niet hoe dat iemand zoiets kon vermoeden. Wat CSR betreft klopt het wel dat als je in die situatie zit je zo goed als niet meer te zeggen hebt over je inkomen. Er doen in elk geval meer slechte verhalen de ronde dan goede. Even doorbijten totdat je van al je schulden vanaf bent.

Sorry daarvoor, maar er zijn nog posters die een naam gebruiken op een naam van bestaand persoon. Ik denk dat het niet slim is, maar tot daar. Maar dan posten onder een naam van een beroemd persoon, niet je eigen naam? Is zoiets wel toegestaan? Ik zou in ieder geval een klacht indienen als iemand mijn volledige naam zou gebruiken om zo een post te plaatsen. Ook al zou dit als resultaat hebben dat de eigenaar van het restaurant uit de buurt dagelijks de overschot komt brengen.

Voor mij is dit een bedelpost. (schorsing van 1 maand voor mij?)

Hoewel het idd nogal dom is om de naam van een geldverkwister én moordenares te gebruiken als je iets wil vragen over CSR, is het niet de bedoeling om hier een poliemiek over te starten, laat staan zomaar te bannen. Voor alle duidelijkheid: er zijn een hoop mensen met dezelfde voor & achternaam (zelfs eentje uit mijn familie, wel nét iets anders geschreven), zodat je niet noodzakelijk je identificeert als 1 persoon.

Discussie over al dan niet nut van CSR en verbeteringen aan het systeem passen ook eerder in "actuele thema's". Wie wil start gerust daar een discussie, die héél interessant kan worden, maar dan liefst gevoerd door mensen met kennis van zaken van het systeem, niet enkel exemplarische voorbeelden.