JuridischForum.be

Hallo Allemaal,

Ik heb vandaag een brief in de bus gekregen van intrum justitia.
Zij vorderen een som van 498 euro voor een openstaande factuur van 10 jaar geleden van een aansluiting bij Telenet.
De oorspronkelijke factuur van Telenet bedraagt 230 euro.

Tot op vandaag heb ik nooit een schrijven van Telenet gehad dat ik nog een som te betalen had.
Ik wil de som van 230 euro betalen die ik moet, juist is juist, maar ik ben niet akkoord met de incassokosten van 270 euro daarbovenop.
Zeker niet omdat dit gaat over een factuur van 2006 en omdat dit het eerste is wat ik hiervan verneem.

Mijn vragen:

1. Als ik die factuur betaal aan Telenet. Ben ik dan het incasso bureau die kosten nog verschuldigt?
2. Zit er geen verjaringstermijn op die factuur?
3. Kan een incasso zomaar 10 jaar na datum nog een schuld eisen en daar nog is kosten op aanrekenen?

Ik heb de betalingsgegevens van telenet gekregen (bedrag, mededeling, rekeningnummer), maar ze willen niet dat ik aan hun betaal en moet alles met het incasso regelen.


Alvast vriendelijk bedankt voor jullie deskundig advies.

Dubbele post:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 12&t=70483

Intrum justitia is een incassobureau. dat valt onder toepassing van “Art.5.Het is verboden aan de consument enige vergoeding te vragen, anders dan de overeengekomen bedragen in de onderliggende overeenkomst in geval van niet-naleving van de contractuele verbintenissen.”(20 DECEMBER 2002. - Wet betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument).
De onderliggende overeenkomst is uw overeenkomst met Telenet.

“Art.2277...intresten van geleende sommen,en,in het algemeen,al hetgeen betaalbaar is bij het jaar of bij kortere termijnen;verjaren door verloop van vijf jaren.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

‘B.6. ...het doel van artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, dat erin bestaat de schuldeiser tot zorgvuldigheid aan te zetten en tegelijk de schuldenaar te beschermen tegen de opeenstapeling van periodieke schulden over een te lange periode. Ten aanzien van dat doel vertoont de schuld met betrekking tot de levering van mobiele telefonie immers gelijkenissen met de schulden bedoeld in artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, vermits die schuld, aangezien zij periodiek is en het bedrag ervan na verloop van tijd toeneemt, op termijn een dermate grote kapitaalschuld kan worden dat zij de schuldenaar kan ruïneren.B.7. Hieruit volgt dat artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat het niet van toepassing is op de schulden met betrekking tot de levering van mobiele telefonie, onder schuldenaars van periodieke schulden een verschil in behandeling invoert dat niet kan worden verantwoord‘(Arbitragehof nr.13/2007,17 januari 2007).
LEBON,C.,Ook periodieke GSM-facturen verjaren na vijf jaar(art.2277 B.W.),Noot onder Arbitragehof nr.13/2007,17 januari 2007,R.W.2007-08,1711.
Wat geldt voor mobiele telefonie en GSM ,geldt ook voor periodieke verbruiksfacturen van Telenet.

‘Zij vorderen een som van 498 euro voor een openstaande factuur van 10 jaar geleden van een aansluiting bij Telenet. Ik ga ervan uit dat het hier niet om een periodieke verbruiksfactuur ging

“Art.2262’2. §1.Alle persoonlijke rechtsvorderingen verjaren door verloop van tien jaar...”(B.W.). U kan dus weigeren die factuur te betalen tenzij Telenet bewijst dat de factuur minder dan 10 jaar oud is of dat haar verjaring gestuit werd krachtens art.2244 B.W.

Zij vorderen een som van 498 euro voor een openstaande factuur van 10 jaar geleden van een aansluiting bij Telenet. Ik ga ervan uit dat het hier niet om een periodieke verbruiksfactuur ging

Het gaat hier effectief over verbruiksfactuur en niet over aansluitingskosten. Dus verjaard na 5 jaar.