Huisbezoek schuldbemiddelaar+ samenwonen (feitelijk, niet wettelijk)

[eugeen7]

Beste forumleden,

Omdat er een aantal zaken betreffende mijn collectieve schuldenregeling moeten worden overlopen wil ik afspreken met mijn schuldbemiddelaar. Zij staat erop bij mij thuis af te spreken. Nu heb ik niets te verbergen, maar vraag me toch af of dit mag en waarom zij er zo op aandringt.
Collectieve is in 2011 ingegaan. Ik was alleenstaand, sinds maart 2014 feitelijk samenwonend. Zij wil bovendien ook de inkomsten van mijn partner weten in verband met een herziening van de regeling omdat ik sinds 2014 op invaliditeit sta.

Vast bedankt voor uw antwoord.

[Xenophon]

Zij kan vragen, u kan weigeren om haar daar te ontmoeten. U bent in principe verplicht om elke verandering in uw vermogenstoestand te melden.

Indien u bent gaan samenwonen (ook feitelijk) zorgt dat voor schaalvoordelen (vb wegvallen van een deel van de huur, kosten nutsvoorzieningen) die een positieve invloed kunnen hebben op uw afbetalingscapaciteit. Maar uw feitelijke partner is geen partij bij de CSR die al was goedgekeurd voordien dus zij kan niet verplicht worden haar inkomen door te geven en is in elk geval met haar vermogen niet aanspreekbaar. U zal wel verplicht zijn naar waarheid te verklaren hoeveel uw kosten zijn en hoeveel geld u overhoudt.

Wetgeving:

Art. 1675/14.<Ingevoegd bij W 1998-07-05/57, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-1999> § 1. De schuldbemiddelaar wordt belast met de opvolging en de controle van de in de minnelijke of gerechtelijke aanzuiveringsregeling bepaalde maatregelen.
De schuldenaar stelt de schuldbemiddelaar onverwijld in kennis van iedere wijziging van zijn vermogenstoestand die optrad na de indiening van het verzoekschrift bedoeld in artikel 1675/4.

Best tot een redelijk akkoord komen, u wil niet dat uw bemiddelaar hier lastig over wordt.

[sloeberken]

Bij toelating crs word er een boedel beschrijving opgemaakt door SB, als deze denkt dat er aanwijzingen zijn, van veranderingen mag hij zeker een bezoek plannen.

[Xenophon]

En wat als de samenwonende partner die met heel de csr niets te maken heeft de toegang weigert?

[sloeberken]

Wie betaald de huur, als deze in de crs zit, zal de partner de helft mogen bijleggen.
Alleenstaande en nu samenwonende word u crs herzien, omdat het niet meer beantwoord aan u toelating tot crs.
Wat als er een van de schuldeisers klacht indient, omdat u inkomen en gezinstoestand gewijzigd zijn.

[eylis]

dit is inderdaad een situatie die moeilijk op te lossen is. Zeker als het poster is die bij zijn partner is ingetrokken. Deze partner kan effectief weigeren dat haar inboedel wordt genoteerd. Juridisch lopen de bezittingen nu wel door elkaar. Maar de partner is géén betrokken partij, dus kan gewoon wiegeren dat de inboedel wordt genoteerd. Vermits er al een dossier geopend was voor de samenwoning, blijft het in feite duidelijk wat van wie is. alles wat in het originele dossier vermeld staat is van poster. Maar ik zou de partner wel aanraden om zelf een duidelijke inboedelbeschrijving op te stellen wat van haar is mét aankoopfacturen ('indien mogelijk).

[Xenophon]

Het is inderdaad niet 100% helder. De bemiddelaar of in principe elke belanghebbende kan de zaak opnieuw voor de rechter brengen (dit is waarop sloeberken alludeert veronderstel ik) en althans mij is het na lezing van de wetgeving niet 100% duidelijk wat de mogelijke uitkomst daarvan zou kunnen zijn in een scenario waarbij TS samenwoont met een persoon die volledig buiten heel de regeling staat. Ik zou in elk geval niet graag gedomicilieerd staan samen met iemand die in CSR zit als de regeling door de rechter wordt herroepen.

[eugeen7]

Dank voor uw antwoorden. Ik stelde de vraag inderdaad ook omdat ik uit wetgeving e.d. niet goed kan opmaken wat de praktijk is.
Is in deze misschien toch juridisch advies van een ter zake deskundig advocaat nodig? En heeft er iemand misschien tips.

[Xenophon]

U kan advies inwinnen van een advocaat, ik denk dat het er vooral zal op aankomen iemand te vinden die werkelijk gespecialiseerd is in de materie want m.i. gaat het hier eerder om kunnen inschatten wat de rechtspraak -die er ongetwijfeld zal zijn- over dergelijke situaties zegt.

Ik denk dat de voorzichtigste aanpak (behoudens advies advocaat) is om contact te nemen met uw SB, uit te leggen dat u feitelijk samenwoont en dat uw partner niets wil te maken hebben met de csr en dergelijke ontmoeting niet in haar private omgeving wil. Stel voor om elders af te spreken en vraag welke stukken (die betrekking hebben op u uiteraard, niet op uw partner) u eventueel moet meebrengen. Indien de SB stukken vraagtr die (ook) op uw partner betrekking hebben, vraag dan naar de wettelijke basis voor het verzoek. Kijk dan wat de reactie is en (na juridisch advies) indien er een probleem is, stel dan voor de kwestie te onderwerpen aan de rechtbank. Maar indien u meewerkt, toont dat u van goede wil bent en er niet op uit bent door uw gedrag de schuldeisers te benadelen dan zou het zover niet mogen komen.

[sloeberken]

SB voert uit wat de toelatingsvoorwaarden zijn uitgesproken door de arbeidsrechtbank, zijn er veranderingen dan moet de SB dit in een verslag melden aan de rechtbank. De SB kan dan een herziening voorstellen van het crs. Verandering in de gezinstoestand is wel degelijk een grote verandering. Je hebt ten slotte zelf die voorwaarden getekend. Er zijn voordelen maar ook nadelen aan crs, beste manier is zo goed mogelijk meewerken met de SB. Deze zijn erin gespecialiseerd, en weten perfect wat mag en kan. Al u goederen die je had bij aanvang crs staan in beslag, worden deze vervangen dat ben je verplicht dit eerst te melden aan de SB.
Je zegt zelf dat je niets te verbergen hebt, waarom dan moeilijk doen, SB kan dit aanzien dat er wel iets te verbergen is.
Een SB moet soeverein zijn tussen u en de schuldeisers.