JuridischForum.be

Heeft er iemand een idee of er een forfait – van 500 euro ! – ‘arbeidsrechtbank : collectieve schuldenregeling’ bestaat? Het gaat om een forfait dat door een advocatenkantoor gevraagd wordt voor een verzoekschrift tot CSR dat zij opgemaakt en neergelegd hebben bij de arbeidsrechtbank.

En of dit forfait effectief mag aangerekend worden voor de opmaak van zulk verzoekschrift?


Het kantoor beweert dat het om een forfait bepaald door de Balie gaat.

Even een kleine toelichting

Voorafgaand werd aan de schuldeisers een voorstel tot afbetalingsregeling gedaan buiten CSR. Omdat één schuldeiser dit weigerde, diende te worden overgegaan tot CSR. In afwachting van het akkoord van alle schuldeisers gebeurden er al maandelijkse stortingen op de derdenrekening van de advocaat.

Kostprijs (aan erelonen) voor deze (voorafgaande) afbetalingsregeling : 200 euro.

Alle gegevens waren dus al in het bezit van de advocaat. Na de weigering van die éne schuldeiser diende nog enkel het verzoekschrift CSR opgemaakt te worden.

Kostprijs (aan erelonen) voor de opmaak van het verzoekschrift : 500 euro.

Die 500 euro lijkt dus toch wel overdreven. Hier en daar leest men zelfs dat de opmaak van zulk verzoekschrift kosteloos zou (moeten) zijn.

Normaal als je in crs gaat, heb je recht op een pro deo. Indien je geen recht hebt is dit niet overdreven, onderschat die opmaak niet.

Normaal als je in crs gaat, heb je recht op een pro deo. Indien je geen recht hebt is dit niet overdreven, onderschat die opmaak niet.

Inderdaad zou iemand die in crs gaat, recht hebben op een pro deo. Volgens het 'vlaams centrum schuldenlast' zou daar ook meer moeten op worden toegekeken.

Maar dat is niet alles. Alle gegevens waren al verzameld, getabelleerd en noem maar op, tijdens het voorafgaande. Vandaar mijn toelichting in mijn 2de bericht. Ik veronderstel dat de opmaak van het verzoekschrift dan zeker niet mag overschat worden.

Toen de advocaat gevraagd werd vanwaar dat bedrag van 500 euro kwam, heeft hij ook niet gezegd dat de opmaak veel werk had gevraagd, maar zei hij gewoon dat het een forfait bepaald door de Balie was. Vandaar mijn vragen (1ste bericht). Bestaat zulk forfait? Is dat dan misschien een bedrag dat gebruikt wordt door de Balie (Staat) om in die gevallen de Pro Deo te vergoeden?

het is de deontologische verplichting van elke raadsman zijn clienten te in aanmerking komen voor Pro Deo hiervan in te lichten ... indien hijzelf geen Pro Deo dossiers wenst te doen kan hij voor deze zaken de clienten doorsturen naar het BJB

k.b.

De 'factuur' werd ook pas overgemaakt na ongeveer 2 jaar. Moest dit niet al veel eerder gebeurd zijn nl. bij doorgave van het dossier aan de opvolger?

Na ongeveer 2 jaar werd er dus plots een 'factuur' opgestuurd. Niet alleen dat, de advocaat wou dat er daarover niet 'gediscussieerd' werd en kwam met woorden als 'betaling binnen 15 dagen' of ... Enfin, de ganse affaire is iets ingewikkelder dan de aangerekende bedragen.

Er stond toen ook een behoorlijk bedrag op de derdenrekening, een deel werd zogezegd gebruikt voor betaling van één of meerdere schuldeisers, een deel werd geboekt als provisie. Een bewijs van de gedane betalingen aan de schuldeisers werd nooit overgemaakt.

Betalingen aan schuldeisers gebeurd maar 1 maal per jaar.

Betalingen aan schuldeisers gebeurd maar 1 maal per jaar.

@ sloeberken : niet noodzakelijk

ondertussen heb ik de bevestiging van de Balie dat zulk forfait niet bestaat.