Is van die vervalsing ooit aangifte gedaan?
In 1993 is mijn vader (in 2009 overleden, erfenis door ons verworpen) een krediet (600.000 BEF) was aangegaan bij wat nu fortis bank is. Dit deed hij zonder weet van mijn moeder en door haar handtekening te vervalsen.
Is in de scheidingsakte ooit melding gemaakt van die lening en wie waar waarom wat en waar heeft afbetaald?Hij heeft dit ook nooit afbetaald. In 2005 zijn mijn ouders officeel gescheiden, feitelijk reeds enkele jaren eerder.
Dat verandert de zaak volledig. Lening werd aangegaan tijdens huwelijk en daarom kunnen ze nu bij haar aankloppen.Geen aangifte gedaan, ook geen melding van dergelijke in de scheidingsakte.
Mijn excuses, heb dit niet duidelijk geformuleerd, maar het derdenbeslag is op de belastingsteruggave van mijn moeder!
Termijn van 5 dagen, is dit op de brief van het ontvangkantoor? Die ontvingen we 19/03/14.Normaal moet uw moeder door de schuldeiser (bank, incasso) in kennis gesteld zijn van het voornemen de overdracht uit te voeren. De termijn van vijf dagen om verzet aan te tekenen is niet voorgeschreven op straffe van verval.
Wat bedoel je met overdracht ?Moeder kan per aangetekend brief aan het ontvangkantoor laten weten dat zij zich verzet tegen de uitvoering van de overdracht. Zij kan dit als volgt motiveren: "ik heb geen overdracht ondertekend. De handtekening op de overdracht die u ontving is niet van mij, maar nagemaakt en kan geen gevolgen hebben. Verder moet rekening gehouden worden met de verjaring. De schuld, minstens een deel van de intresten is verjaard." De fiscus moet dan aan uw moeder uitbetalen (als het ondertussen nog niet te laat is).
Een onderhandse akte heeft slechts bewijskracht indien hij erkend wordt door diegene tegen wie men er zich op beroept of indien hij wettelijk voor erkend wordt gehouden (artikel 1322 van het Burgerlijk Wetboek). Om alle bewijskracht aan die akte te ontnemen, volstaat het overeenkomstig artikel 1323, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek de handtekening niet als de zijne te erkennen (Rb. Leuven 24 februari 1988, T.B.B.R. 1989, 172.).Wettelijk heeft uw moeder meegetekend voor de lening en zal dus moeten betalen -