Een korte situatieschets: Enkele jaren geleden (2005-2006) deelde ik een huis met een vriend. Alle kosten werden door 2 gedeeld en ieder betaalde zijn deel. Op een bepaald moment wordt deze vriend werkloos en kan dus niet langer in de huur en kosten voorzien. Daarom schoot ik zijn deel voor met de belofte dat hij dit zou terugbetalen op het moment dat hij terug werk had.
Op het moment dat we het huis verlieten en elk onze eigen weg gingen had hij bij mij een schuld van meer dan 3.000 €. Er werd toen overeen gekomen dat hij mij maandelijks 100,00 € zou terugbetalen en het bedrag zou herzien worden zodra zijn financiële situatie verbeterde. Dit alles is gedocumenteerd m.b.v. e-mails die we elkaar stuurden.
Het terugbetalen vlotte niet echt zoals vooropgesteld en na een laatste betaling in november 2009 staat er nu nog een bedrag van bijna 2.500 € open. Telkens er een betaling (cash) was gebeurd heb ik hem een e-mail gestuurd met een update van het openstaande saldo.
Op 26/05/2011 schreef ik hem een e-mail met een voorstel. Als hij mij binnen afzienbare tijd het bedrag van 1.250 € zou betalen dan zou ik zijn schuld als afgelost beschouwen. Hierop antwoordde hij dat het niet echt mogelijk was, maar na een tegenvoorstel kwamen we erop uit dat hij mij voor 01/07/2012 het bedrag van 1.500 € zou terugbetalen.
Op 15/06/2012 liet hij mij per e-mail weten dat hij zijn schuld niet ging betalen.
Uiteraard wil ik het hier niet bij laten en vraag me dan ook af wat mijn mogelijkheden zijn. Een collega stelde voor om hem "in gebreke te stellen" via een gerechtsdeurwaarder.
Stel dat ik dit voor de rechtbank wil brengen, gaat het hier dan over het vredegerecht?
Groeten,
Niels R.