JuridischForum.be

Ik heb persoonlijk een lening gekregen voor een wagen.
Alhoewel ik ben mijn vorige eigenaar (huur appartement)nog geld schuldig maar betaal af maandelijks.
Nu is mijn vraag kan mijn vorige eigenaar beslag leggen op de wagen?

Wat staat er in de overeenkomst?
Normaal als u niet betaald kan de schuldeiser via procedure (rechtbank of contractueel overeengekomen ) beslag laten leggen op uw eigendommen en of uw loon.

Ik woon daar niet meer en heb een schuld tegenover die eigenaar en ik heb een minimumloon en de wagen is op krediet dus vraag ik me af hij iets kan doen?

Dat u daar al of niet woont doet er niet toe. Geen juridisch argument.
Hoeveel moet je nog betalen, hoeveel betaal je af per maand, nog lang?
Staat de schuldovereenkomst op papier is en een vonnis dat dit regelt?
Allemaal elementen die zullen meespelen, maar zolang je betaald geen probleem.

“Art.1494.Geen uitvoerend beslag op roerend of onroerend goed mag worden gelegd dan krachtens een uitvoerbare titel en wegens vaststaande en zekere zaken...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘...ik ben mijn vorige eigenaar (huur appartement)nog geld schuldig...’

INDIEN uw vorige eigenaar beschikt over een uitvoerbare titel (=uitgifte van vonnis) dan kan hij daarmee uitvoerend beslag leggen op uw wagen.

“Art.1494.Geen uitvoerend beslag op roerend of onroerend goed mag worden gelegd dan krachtens een uitvoerbare titel en wegens vaststaande en zekere zaken...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘...ik ben mijn vorige eigenaar (huur appartement)nog geld schuldig...’

INDIEN uw vorige eigenaar beschikt over een uitvoerbare titel (=uitgifte van vonnis) dan kan hij daarmee uitvoerend beslag leggen op uw wagen.

en wat als de auto als borg dient voor de lening , moet men dan geen rekening houden met de rechten van degene waarbij men de lening heeft afgesloten ?

OK de eigenaar heeft inderdaad de vonnis gewonnen maar daarmee kan ze toch geen beslag nemen op mijn wagen wanneer ik een lening aanga van 4 jaar?Of wel?

Zeer zeker wel. Als hij zijn centen niet krijgt mag hij de uitvoering van het vonnis vragen via deurwaarder (en daarbij zijn de deurwaarderskosten normaal ook voor uw rekening, evenals de gerechtskosten die ah vonnis verbonden zijn). Voor een persoonlijke lening maakt dit niet uit, die moet u gewoon verder betalen.

ALS hij zijn centen elke maand krijgt en ik heb een lening van de bank kunnen ze niks doen dat heeft mijn advokaat nu wel gezegd

Natuurlijk zal hij je niets doen ZOLANG jij betaalt, je zegt het zelf. Het is pas wanneer jij je schuld bij hem niet meer aflost dat er problemen zullen komen, wat logisch is lijkt mij.

Sorry hoor ben niet helemaal akkoord ben te weten gekomen dat totdat je autokrediet niet afbetaald is ,is de wagen eigendom van de kredietgever dus kan de eigenaar niks beslag leggen.

Op wiens naam staat de wagen? Op die van u vermoed ik.
Wel dan is hij van u.
Dat de kredietmaatschappij een claim heeft op de wagen doet er niet toe. Dat weet de deurwaarder niet die de wagen meeneemt.
De ex-verhuurder is evenzo schuldeiser en kan dus zoals reeds gezegd al uw bezittingen laten in beslag nemen.
Dan zal blijken dat het voertuig nog een eigendomsbeding heeft. Dan betaal je dus voor een auto die is ingehouden en waarvoor jij naar de beslagrechter mag stappen om revindicatie te doen.
Uiteindelijk zal misschien de wagen wel terug worden vrijgegeven maar dat heeft je ook weer veel geld gekost.

Ja maar ik betaal die onnozele verhuurder elke maand maar die wilt elke maand meer.

Om te beginnen is die verhuurder niet onnozel.
Op dit forum trachten we juridisch advies te geven en dient er niet beledigd te worden.
Wat het betalen aan de verhuurder betreft Is daar schriftelijk een regeling over de maandelijkse betaling?
Hoe groot is/was het bedrag?
Als er geen akkoord is en ik(als verhuurder) zou nu zien dat je met een nieuwe wagen rijdt zou ik als verhuurder ook aandringen om ineens uw schuld te betalen.

sorry maar de verhuurder heeft nooit niks gedaan in al die jaren en toch heeft hij gewonnen en ik betaal die elke maand uit ,alhoewel hij is niet akkoord en wilt meer en meer kan ik niet dus doe ik wat ik kan en dat moeten ze normaal gezien aanvaaarden.Trouwens ik ken de wet wel de verhuurder heeft niet de macht van de belastingen,btw of rsz ,want ik weet dat de 3 die ik vernoemd heb altijd alles mogen doen.