Pagina 1 van 1

niet terugbetalen geleend geld door ex-vriend

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (10 feb 2007 09:29)
door Chelsea-fan
Beste,

ik heb meer dan twee jaar geleden 1500 ? geleend aan mijn toenmalige vriend. We hebben hiervan toen een papier opgemaakt dat zowel hij als ik hebben ondertekend. Hij zou me het geleende bedrag binnen het jaar terugbetalen en anders kreeg ik er zelfs interest bij.

Nu meer dan 2,5 jaar later, heb ik nog steeds niets terugbetaald gekregen. Ik heb reeds meerdere malen gebeld en gevraagd achter mijn geld. Telkens krijg ik te horen dat hij geen geld heeft en dat er deurwaarders zijn die betaald moeten worden, .... Maar hij heeft wel geld om op caf? te gaan en naar concerten etc.

Vorige week heb ik hem dan gezegd dat ik het wachten beu ben en dat ik stappen ga ondernemen als hij me niet terugbetaald. Hij lachte me gewoon in mijn gezicht uit en zei dat ik toch niets terug zou krijgen want dat hij niets heeft.

Nu is mijn vraag, heeft het nut als ik hiervoor een gerechtsdeurwaarder en/of advocaat raadpleeg? Het is geen geweldig groot bedrag waar het om gaat, maar het is mijn geld en ik heb daar recht op. Is er iemand die mij in deze situatie raad kan geven ivm welke stappen ik best onderneem?

Alvast bedankt

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (10 feb 2007 13:49)
door guggenheimer
Er is een oud Vlaams gezegde: een kei kan men niet vellen.

Het leuke aan die oude Vlaamse gezegden, is dat ze zowel gelden met als zonder advocaat.

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (10 feb 2007 14:33)
door koen999
stel hem aangetekend in gebreke en hou zijn financiele toestand in de gaten ,

het is niet omdat hij nu geen geld heeft dat hij er over 10 of 20 jaar ook geen heeft.

je 1500 euro kunnen nog een leuk spaarpotje worden gezien de gerechtsintresten erop

Re: niet terugbetalen geleend geld door ex-vriend

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (11 feb 2007 11:23)
door Bibendum
Beste,

ik heb meer dan twee jaar geleden 1500 ? geleend aan mijn toenmalige vriend. We hebben hiervan toen een papier opgemaakt dat zowel hij als ik hebben ondertekend. Hij zou me het geleende bedrag binnen het jaar terugbetalen en anders kreeg ik er zelfs interest bij.

Nu meer dan 2,5 jaar later, heb ik nog steeds niets terugbetaald gekregen. Ik heb reeds meerdere malen gebeld en gevraagd achter mijn geld. Telkens krijg ik te horen dat hij geen geld heeft en dat er deurwaarders zijn die betaald moeten worden, .... Maar hij heeft wel geld om op caf? te gaan en naar concerten etc.

Vorige week heb ik hem dan gezegd dat ik het wachten beu ben en dat ik stappen ga ondernemen als hij me niet terugbetaald. Hij lachte me gewoon in mijn gezicht uit en zei dat ik toch niets terug zou krijgen want dat hij niets heeft.

Nu is mijn vraag, heeft het nut als ik hiervoor een gerechtsdeurwaarder en/of advocaat raadpleeg? Het is geen geweldig groot bedrag waar het om gaat, maar het is mijn geld en ik heb daar recht op. Is er iemand die mij in deze situatie raad kan geven ivm welke stappen ik best onderneem?

Alvast bedankt

Ik begrijp uw frustratie. Het is niet aangenaam om vertrouwen geschonden te zien. Mijn vraag is in eerste instantie of uw dat "papier" in tweevoud hebt opgemaakt? Als dit zo is, is er maar 1 mogelijkheid die ik zie en dat is via de rechter een uitvoerbare titel verkrijgen. Dit vonnis dan laten uitvoeren door een deurwaarder.
Dit is de beste optie om aan uw geld te komen.

Doch zoals een nuchtere poster hier opmerkte, een kei kan u het vel niet afstropen...

Maak voor uzelf een goede afweging of het sop de kolen waard is, maar trek vooral uw lessen voor de toekomst!

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (11 feb 2007 11:41)
door koen999
trek vooral uw lessen voor de toekomst!
voor leningen zijn er banken,

als een bank iemand niet kredietwaardig acht en dus geen geld wil lenen doet u dat best ook niet

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (12 feb 2007 18:07)
door Chelsea-fan
Ik heb mijn les hieruit geleerd.
Ik vraag hier niet om mij de les te spellen... Ik vraag hulp wat ik kan ondernemen.

En hoe dom ik ook ben geweest om hem geld te lenen.... Ik ben wel "slim" genoeg geweest om dit papier in tweevoud op te stellen.

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (12 feb 2007 22:08)
door wolf2
U moet naar de rechtbank om uw overeenkomst af te dwingen. Zonder advocaat zal dat niet lukken. Dat zal wel al oplopen tot 500 eur ereloon?. Er zijn gerechtskosten. U zal er heel wat tijd instoppen. Dan heeft u een uitspraak. Die moet betekend worden door een deurwaarder (110 eur?). U moet de verjaring opvolgen en na x jaar opnieuw betekenen... Als hij niet betaalt, kunt u beslag leggen op ... zijn loon, zijn bankrekening, zijn auto, zijn meubelen, ... maar wellicht zal u niet de eerste en niet de enige zijn die langskomt. U zal dus moeten delen met andere schuldeisers; als er al geld te voorschijn komt.

Met andere woorden: voor 1500 eur schuldvordering is het onbegonnen werk.

Dan mag uw contract nog geldig opgesteld zijn.

Zelfs de fiscus, die alle kosten door de schatkist kan laten betalen, doet dergelijke inspanningen niet voor zo een bedrag.

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (17 feb 2007 20:35)
door Bibendum
Ik heb mijn les hieruit geleerd.
Ik vraag hier niet om mij de les te spellen... Ik vraag hulp wat ik kan ondernemen.

En hoe dom ik ook ben geweest om hem geld te lenen.... Ik ben wel "slim" genoeg geweest om dit papier in tweevoud op te stellen.
Dan neem ik aan dat u slim genoeg bent om de uitleg te begrijpen en eveneens te vatten dat het -in mijn geval althans- niet ging om een veeg uit de pan.

Hoewel uw reactie bij mij de neiging doet onstaan er u nu wel een te geven... wat ik desondanks nog steeds niet doe.

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (18 feb 2007 11:19)
door dieke
Ik heb mijn les hieruit geleerd.
Ik vraag hier niet om mij de les te spellen... Ik vraag hulp wat ik kan ondernemen.

En hoe dom ik ook ben geweest om hem geld te lenen.... Ik ben wel "slim" genoeg geweest om dit papier in tweevoud op te stellen.
Dan neem ik aan dat u slim genoeg bent om de uitleg te begrijpen en eveneens te vatten dat het -in mijn geval althans- niet ging om een veeg uit de pan.

Hoewel uw reactie bij mij de neiging doet onstaan er u nu wel een te geven... wat ik desondanks nog steeds niet doe.
Bibendum, hoewel je beweert dat je dat "desondanks nog steeds niet doet" vind ik deze opmerking van jou hooghartig en totaal niet constructief. Beter uitslapen voor je een bericht post volgende keer.

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (18 feb 2007 13:01)
door Chelsea-fan
Ik heb mijn les hieruit geleerd.
Ik vraag hier niet om mij de les te spellen... Ik vraag hulp wat ik kan ondernemen.

En hoe dom ik ook ben geweest om hem geld te lenen.... Ik ben wel "slim" genoeg geweest om dit papier in tweevoud op te stellen.
Dan neem ik aan dat u slim genoeg bent om de uitleg te begrijpen en eveneens te vatten dat het -in mijn geval althans- niet ging om een veeg uit de pan.

Hoewel uw reactie bij mij de neiging doet onstaan er u nu wel een te geven... wat ik desondanks nog steeds niet doe.

@ Bibendum: Mijn opmerking was niet zo bedoeld. Het was eerder bedoeld op Koen die zei dat er banken zijn om iemand geld te lenen.

Ik weet ook wel dat ik dom en stom ben geweest door hem dat geld te lenen. Dat vertellen mijn ouders mij ongeveer iedere week. Nu wou ik gewoon weten of ik iets kan ondernemen tegen mijn ex-vriend.

Het was helemaal niet de bedoeling om jou een veeg uit te pan te geven. Mijn excuses als dat zo overkwam.

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (18 feb 2007 20:21)
door Bibendum
Ik heb mijn les hieruit geleerd.
Ik vraag hier niet om mij de les te spellen... Ik vraag hulp wat ik kan ondernemen.

En hoe dom ik ook ben geweest om hem geld te lenen.... Ik ben wel "slim" genoeg geweest om dit papier in tweevoud op te stellen.
Dan neem ik aan dat u slim genoeg bent om de uitleg te begrijpen en eveneens te vatten dat het -in mijn geval althans- niet ging om een veeg uit de pan.

Hoewel uw reactie bij mij de neiging doet onstaan er u nu wel een te geven... wat ik desondanks nog steeds niet doe.

@ Bibendum: Mijn opmerking was niet zo bedoeld. Het was eerder bedoeld op Koen die zei dat er banken zijn om iemand geld te lenen.

Ik weet ook wel dat ik dom en stom ben geweest door hem dat geld te lenen. Dat vertellen mijn ouders mij ongeveer iedere week. Nu wou ik gewoon weten of ik iets kan ondernemen tegen mijn ex-vriend.

Het was helemaal niet de bedoeling om jou een veeg uit te pan te geven. Mijn excuses als dat zo overkwam.
Geen probleem hoor. Misverstanden kunnen iedereen overkomen. Wat het advies betreft moet ik bij mij voorgaande post blijven:

Ik begrijp uw frustratie. Het is niet aangenaam om vertrouwen geschonden te zien. Mijn vraag is in eerste instantie of uw dat "papier" in tweevoud hebt opgemaakt? Als dit zo is, is er maar 1 mogelijkheid die ik zie en dat is via de rechter een uitvoerbare titel verkrijgen. Dit vonnis dan laten uitvoeren door een deurwaarder.
Dit is de beste optie om aan uw geld te komen.

Doch zoals een nuchtere poster hier opmerkte, een kei kan u het vel niet afstropen...

Maak voor uzelf een goede afweging of het sop de kolen waard is.

Volstaat dit als uitleg?

Geplaatst: 1 decennium 2 jaar geleden (21 feb 2007 12:52)
door Chelsea-fan
Ik ga deze week eens langs bij de juridische dienst van mijn gemeente.
Daar zit een jurist die gratis advies geeft aan de inwoners.
Dan weet ik zeker wat ik juist kan doen.

Bedankt voor alle reacties die ik hier heb gekregen.
Ik weet ook dat iemand die niets heeft, niets kan geven.
Maar wel geld hebben om op stap te gaan en naar concerten...
Dan moet hij ook maar iets regelen met mij.