#9 , 13 apr 2012 11:37
Het is héél krap, dat is duidelijk. Maar je moet dan ook héél streng zijn. Zo moet je eens bekijken of je drankbonnetjes op school niet kan vervangen door zelf meegebracht kraantjeswater in een klein plastic flesje. Op die manier kan je wel al redelijk wat besparen.
Dat nieuwe schulden levensmiddelen zijn en dat je daardoor vaste kosten niet betaalt (de schulden zijn dus eigenlijk de vaste kosten en niet de levensmiddelen), is een argument, maar zeker geen zwaar argument als je niet kan bewijzen dat je je uiterste best doet om zo zuinig mogelijk de levensmiddelen aan te kopen.
Daarom, schrijf ELKE kost van ELKE aankoop van levensmiddelen op. Als je de rechter een duidelijke lijst kan voorleggen van het aangekochte eten (héél sterk in detail, dus 1 brood, 2 appels, ...) en dit eten quasi allemaal niet-vervangbaar is door goedkopere varianten, dan heb je imho uitstekend werk geleverd. Anders is elke overtollige aankoop een argument voor de tegenpartij om de collectieve schuldenregeling te herroepen.