Ik zit met volgende vraag.
Ik heb een schuld van ongeveer 1.000 euro. Het betreft een lening van een particulier die terug betaald dient te worden. De lening is gegeven in onderling overleg, er is enkel een geschreven tekst waarin ik verklaar de lening te moeten terugbetalen (elke maand 100 euro). Voor het overige zijn er bv. geen contract of factuurvoorwaarden. Er is dus nergens voorzien dat er interest dient betaald te worden.
Ik heb thans van de ontlener een aanmaning gekregen om het volledige bedrag te betalen (omdat er al enkele maanden niet afbetaald is). Dit vormt op zich geen discussie en ik zal dan ook het volledige bedrag in eenmaal terugbetalen.
In de aanmaning worden echter bijkomende kosten gevraagd, nl. enerzijds interest en anderzijds kosten van aanmaning.
Wat betreft intresten voel ik mij vrij veilig. Volgens mij heeft hij hier geen recht op omdat dit nergens vermeld staat dat ze verschuldigd zijn. Juist ?
Wat betreft de kosten van aanmaning (50 euro) : dit bedrag zou de kosten van zijn "inspanning" moeten dekken om mij aan te manen + zijn kosten van aangetekende zending.
Vraag is nu of hij dit wel kan opeisen (deze kosten zijn ook niet voorzien in de geschreven tekst). Bestaan er soms wetteksten op basis waarvan ik deze kosten toch verschuldigd ben ?
Zoniet, bestaan er wetteksten welke mijn gelijk bewijzen (nl. dat ik deze kosten niet dien te betalen ?)