JuridischForum.be

Even de situatie uitleggen
Koppel koopt een tweedehandsauto. Bestelbon staat op naam van de man maar is afgetekend door de vrouw. (man was ziek en kwam niet buiten)
Ze sluiten een lening af bij een bank op naam van de vrouw omdat de man geen lening krijgt.
Ze schrijven de auto in op naam van de man.
Nu gaan zij uit elkaar en man verkoopt de auto zonder de lening aan te zuiveren. Hij gebruikt het geld om de schulden van zijn eenmanszaak aan te zuiveren.
De wijkagent die langs komt voor de adreswijziging zegt dat de man de auto niet kan verkopen omdat de vrouw eigenaar is door de lening.
De vrouw wilt in het politiekantoor van eerste woonplaats klacht neerleggen. Daar vertellen ze dat de man eigenaar is van het voertuig en er geen diefstal zou zijn.
Wie heeft het bij het rechte eind? De vrouw kan pas volgende week naar een advocaat.

Beste

Een aantal vragen stellen zich :
-op wiens naam staat de factuur van de wagen. Het is de factuur die bepaalt wie de eigenaar is. Niet de inschrijving. Gezien de lening bij de bank lijkt het me logisch dat de factuur minstens haar vermeld als mede eigenaar...Gezien lening op haar naam alleen lijkt het me ook waarschijnlijk dat ze niet getrouwd zijn (want anders altijd lening op twee namen tenzij scheiding van goederen en/of beroepsgebruik mevrouw van het voertuig. )
- is de koper gehuwd en zo ja onder welk stelsel?

Factuur staat op naam van de man. Bestelbon ook, maar is ondertekend door de vrouw.
Koppel was niet getrouwd. Lening staat enkel op haar naam.
Het is vreemd dat de wijkagent zegt dat de vrouw de eigenaar is omdat de lening op haar naam staat.
Volgens ander politiekantoor telt de naam die het voertuig heeft ingeschreven als eigenaar.

Factuur staat op naam van de man. Bestelbon ook, maar is ondertekend door de vrouw.
Koppel was niet getrouwd.

Auto is normaal dus van de man ...

Lening staat enkel op haar naam.

Lening is dan probleem van mevrouw


Blijkbaar vindt men ze nog steeds, de mensen die leningen aangaan voor iets dat niet van hen is ...

Volgens ander politiekantoor telt de naam die het voertuig heeft ingeschreven als eigenaar.

Klinkklare onzin
Op inschrijvingsformulier staat zelfs uitdrukkelijk dat dat geen bewijs van eigendom is ...

Tip: vraag geen "raad" bij politie (ook niet in verkeerszaken)

De taak van een agent is vaststellingen doen. Niet oordelen. Agent gaat (goedbedoeld ws) zijn boekje te buiten. Als de lening terugbetaald is is alles ok. Als er nog een schuld is en er wordt niet betaald dan zal de bank bij hij/zij die het leningscontract tekenden z n geld gaan halen

Ik ben benieuwd welke bank deze lening heeft toegestaan? Autolening voor een voertuig dat je eigendom niet is en voor een kredietnemer die je echtgenoot niet is.... dat gaat in tegen alle regels van kredietverlening...