Hoger beroep dan ARBEIDSHOF

[Brasco9000]

Besten ,

Na een lang discusie een procedures heb ik ivm CSR waarin ik reeds 4j in zat beroep getekend op de uitspraak van arbeidsrechtbank .

Uiteindelijk geeft de arbeidshof een uitspraak gedaan terwijl ik in het kliniek lag .

Ik wil nu weer in beroep gaan op de uitspraak van arbeidshof .

Bij welke kamer kan ik dit doen??
Hoge Raad voor de Justitie?.

Alvast dank voor jullie advies

[LeenW]

Beroep is reeds uitgesproken? Dan is het inhoudelijk einde verhaal.

[Brasco9000]

Wat kan ik dqn nog doen??

[Franciscus]

Was uw advocaat niet aanwezig. Was dat een verstekarrest ? Kan er nog verzet aangetekend worden????

https://www.etaamb.be/nl/wet_n2020202420.html

Tegen een procedurefout kan men nog bij Hof van Cassatie terecht...

[Marcus Aurelius]

Er staat u nog altijd een gang naar het Hof van Cassatie ter beschikking. Lees echter eerst:

https://www.google.com/search?safe=acti ... 65&dpr=2.5

Als ik uw verhaal lees, stel ik me wel vragen over de haalbaarheid. Wat zegt uw advocaat? Waarom werd er geen uitstel gevraagd?

Begin er zeker niet aan zonder advocaat.

Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

[Brasco9000]

Beste,

Op het moment van uitspraak kon ik niet naar de rechtbank .
Ik was geopereerd heb een zware operatie achter de rug .
Mijn advocate geeft alleen maar zijn asistente naar de rechtbank gestuurd voor de zitting .

Mijn raadsman is echter gespecialiseerd in strafzaken en asisen zittingen .


Nu vraag ik me af of er een goede raadsman is dat jullie kunnen aanraden voor decassatie proces te starten ?.

[LeenW]

Cassatie kan enkel voor fouten tegen de wetgeving. Anders is het einde verhaal voor u.

[Brasco9000]

Er is een fout .
En onrechtwaardige beslissing.

[Marcus Aurelius]

G.W. Art. 608. Het Hof van Cassatie neemt kennis van de beslissingen in laatste aanleg die voor het hof worden gebracht wegens overtreding van de wet of wegens schending van substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen.

Leen, ik voegde een link toe aan mijn antwoord. Best ook de rest van mijn antwoord lezen.

[LeenW]

Er is een fout .
En onrechtwaardige beslissing.

Een (in uw ogen) onrechtvaardige beslissing is geen fout tegen de wetgeving waar Cassatie bevoegd voor is. U kan dus nergens meer terecht en moet het vonnis aanvaarden.

[mava105]

Beste,

Op het moment van uitspraak kon ik niet naar de rechtbank .
Ik was geopereerd heb een zware operatie achter de rug .

Je had toen een uitstel moeten vragen. Je had er een gegronde reden toe.

[Brasco9000]

Idd ik had redenen,

Maar de raadsman zei dat dit niet kon, En dat hij zal optreden voor mij .
Maar hijzelf is ook niet verschenen maar een asistente is verschenen die totaal geen inzicht in het historiek van dossier had,

Beslissing
Het is onrechtwaardig zelfs zwart op wit .
De bemiddelaar geeft mij 4j lang geen afrekening verzonden .
En was onrechtvaardig te werk die tegen de min leefrechten was .

Ik wou enkel een andere bemiddelaar maar niet uit csr .

In die 4j heb ik nooit iets tegen de regels van csr gedaan .

Er kwam genoeg op de rekening maar hij wou de noodzakkelijke kosten niet betalen enz enz..

[Marcus Aurelius]

http://oca.ligeca.be/nl/

Ik stel mij al dan niet terecht de vraag of dit niet eerder een zaak voor de stafhouder is.

Juristen kunnen hier beter op antwoorden. Jureca?

[scorpioen]

Voor cassatie moet u beroep doen op een advocaat hij het hof van cassatie.
zie: https://www.advocass.be/nl/

[TomdeJurist]

http://oca.ligeca.be/nl/

Ik stel mij al dan niet terecht de vraag of dit niet eerder een zaak voor de stafhouder is.

Juristen kunnen hier beter op antwoorden. Jureca?

De advocaat heeft mijns inziens geen fout gemaakt in deze. Het zijn meestal stagiaires/assistenten die zaken gaan pleiten voor het hof. Aanwezigheid van de client is ook niet altijd aangeraden.

Ik vrees dat TS weinig tot geen verhaal meer heeft.