#5 , 18 feb 2020 13:38
Beste,
Dan zal ze eigenlijk ook genoeg bewijs mogen voorleggen, een herroeping wil niet noodzakelijk zeggen dat de schuldbemiddelaar gelijk zal krijgen.
U kunt ook zelf uw mening mededelen aan de arbeidsrechtbank een brief neerleggen dat u daar niet mee akkoord gaat met de herroeping, je moet wel duidelijk omschrijven waarom. Een herroeping maakt de mensen bank zonder enige redens, ik heb dikwijls deze oproepingen bijgewoond en niet iedere schuldbemiddelaar krijgt gelijk, er moet een grondige reden zijn hiervoor.
Heeft ze een grondig bewijs waarom deze herroepen wordt, dan hebt u nog steeds het recht om uw rechten te verdedigen. Waarom herroepen na 6.5 jaar? Terwijl de procedure 7 jaar duurt?
Je hebt loonsoverdracht(is akte die je hebt ondertekend bij de schuldeiser zelf), hiertegen kan je verzet aantekenen, loonsbeslag is een gerechterlijke procedure. Bijna iedere schuldeiser dreigt met loonsoverdacht of loonsbeslag en mensen bang maken, is het job om te intimideren. Een incassobureau of deurwaarder krijgen, moet er ten eerste op uw brief staan "dit is een minnelijke invordering, enkel een gerechtsdeurwaarder die aangesteld is door de rechtbank heeft een uitvoerbare titel of vonnis in zijn bezit. Er kan niet zomaar beslag gelegd worden op uw goederen.
Je kan prima met je schuldeiser tot een oplossing komen, maar je moet wel recht in je schoenen staan en een beetje je rechten kennen.
Ik ben vrijwillig uit collectieve gestapt en stel het eigenlijk prima, maar heel goed de wetgeving bestudeerd omtrent alles.
Mvg,
Laatst omhoog gehaald door iemand123 op 18 feb 2020 13:38.