#8 , 01 aug 2019 13:03
Ik begrijp dat u even het gevoel had 'een normaal leventje' te hebben, maar u begrijpt zelf ook wel dat dit geen correcte voorstelling van de feiten is.
Ofwel volgt u de CSR, de SE worden benadeeld en u wordt beschermd, in ruil beheert iemand anders uw vermogen.
Ofwel volgt u geen CSR, u beheert uw eigen vermogen maar u wordt niet beschermd.
De CSR is ingevoerd ter bescherming van de SA, met als doel deze een (min of meer) menselijk voortbestaan te garanderen.
Wij kunnen op uw vraag niet antwoorden, simpelweg omdat dit geen juridische vraag is maar een opportuniteitsvraag. Wij kunnen die afweging niet maken: we kennen de bedragen niet, welke schuldeisers het zijn en wat uw vermogen is.
Het niet aankaarten van deze vergissing is echter een toonbeeld van een deloyale houding. De kans bestaat dat indien men dit ontdekt, de CSR sowieso herroepen wordt. Het heeft geen zin hierover te speculeren, het hangt af van de bemiddelaar en de context.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.