energiebedrijf stuurt deurwaarder

[Gebruiker21]

Dan is er voor TS geen enkel probleem, en kan hij bewijzen dat de koper schriftvervalsing heeft gepleegd.
Het vervalste heeft geen enkele waarde.

Neen, inderdaad, maar aangezien het vorige ook niet correct was, is er op dat moment geen geldige opzeg. Dus zoals ik zei: verkoper moet alsnog geldig opzeggen, en de koper laten opdraaien voor de gevolgen van de schriftvervalsing.

Volgt TS nog zijn eigen tropic.

Waar we over bezig zijn is niet meer de zaak van de TS maar van de "kaper" van dit draadje .

[Lanox]

Waar we over bezig zijn is niet meer de zaak van de TS maar van de "kaper" van dit draadje .

De mods hebben dit topic al enige tijd afgesplitst.

[sloeberken]

Begrijp niet waarom de koper dergelijk formulier zou vervalsen, wat voordeel zou hij eruit halen, heb hier toch heel grote twijfels over.
Na 17 berichten heeft TS nog nergens op gereageerd.

[Gebruiker21]

Begrijp niet waarom de koper dergelijk formulier zou vervalsen, wat voordeel zou hij eruit halen, heb hier toch heel grote twijfels over.
Na 17 berichten heeft TS nog nergens op gereageerd.

Had nog niet gezien dat dit afgesplitst was .

Anyway, ik denk dat de koper puur uit "gemakzucht" zelf ondertekend heeft en daarbij per ongeluk een fout adres van de topic starter opgegeven heeft. Anders had deze laatste de topic starter opnieuw moeten contacteren, afspreken om door hem te laten tekenen, etc, etc... Had alles correct ingevuld geweest, had er waarschijnlijk niets aan de hand geweest: topic starter had netjes de afrekening gekregen en betaald. Case closed...