Arbeidsrechtbank en vertegenwoordiging.

[Rene]

https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/ci ... xml#N10089" onclick="window.open(this.href);return false;

Verschijnen voor de rechtbank (zaak werkloosheidsuitkering verliezen)
Voor de rechtbank hebt u de keuze om:

Persoonlijk te verschijnen
U door een advocaat te laten vertegenwoordigen
U te laten vertegenwoordigen door uw echtgenoot, een bloedverwant of een aanverwant. Deze persoon moet in het bezit zijn van een schriftelijke volmacht.
U te laten vertegenwoordigen door een afgevaardigde van uw vakbond. Deze moet eveneens in het bezit zijn van een schriftelijke volmacht.

Hier kan men lezen dat een derde persoon, als hij volmacht heeft van de betrokkene, ook mag optreden bij de arbeidsrechter. Gewoonlijk zijn pro-deo advocaten niet goed op de hoogte om sommige dossiers te volgen.
Vraag is dat ook zo bij schuldbemiddeling, of andere zaken bij de arbeidsrechtbank?

En in beroep voor CSR?

[scorpioen]

Voor de vrederechter, de rechtbank van koophandel en de arbeidsgerechten mogen de partijen ook vertegenwoordigd worden door hun echtgenoot of een bloed- of aanverwant houder van een schriftelijke volmacht en speciaal door de rechter toegelaten.

Vertegenwoordiging door echtgenoot, bloed- of aanverwant kan voor de arbeidsrechtbank dus in alle zaken.

Voor de arbeidsgerechten mag bovendien de afgevaardigde van een representatieve organisatie van arbeiders of bedienden die een schriftelijke volmacht heeft, de arbeider of bediende, partij in het geding vertegenwoordigen, in zijn naam alle handelingen verrichten die bij deze vertegenwoordiging behoren, pleiten en alle mededelingen ontvangen betreffende de behandeling en de berechting van het geschil.

Ook dit kan dus voor alle zaken bij de arbeidsrechtbank.

De wet maakt geen uitzondering voor collectieve schuldenregeling.

Deze regeling is niet van toepassing voor het hof van beroep (en ook niet voor de rechtbank van eerste aanleg).

De rechtbank kan altijd de persoonlijke verschijning van partijen bevelen.

[Rene]

Merci.

[Rene]

Op de griffie is er twijfel over het begrip aanverwant?

Mag de vriend (of vriendin) met wie men samenwoont de andere vertegenwoordigen op de arbeidsrechtbank?
Vriend (of vriendin) is natuurlijk geen familie van de vriendin (of vriend). Hebben ook geen samenlevingscontract.

En hof van beroep? Voor de arbeidsrechtbank is het arbeidshof waar men in beroep gaat.
Dus dezelfde vraag: mag een vriend (geen advocaat) zijn partner gaan verdedigen bij het arbeidshof.
Volmacht is natuurlijk voorhanden.

[scorpioen]

De vriend(in) is geen echtgenoot of bloed of aanverwant.

Een aanverwant is bijvoorbeeld een schoonbroer, schoonmoeder.

Als men wettelijk samenwonend is, is men naar de letter van de wet niet gehuwd. Men kan dan vragen dat de rechter een prejudiciële vraag stelt aan het Grondwettelijk Hof als hij er niet mee akkoord gaat dat de wettelijk samenwonende de andere vertegenwoordigt met een volmacht.

Voor gewoon feitelijk samenwonende zal dit niet opgaan denk ik.