Incasso te goed.

[MinneD]

Ik had een rekening bij BASE die ontbetaald bleek. Deze was dus al overtijd.
Ik voerde de betaling uit op 03/01/2013.
Op 09/01/2013 werd mij een brief van een incaso bureau gezonden waarop stond dat ik schuld heb uitstaan.
Echter het enige wat ik nog moet betalen is het incaso bureau zelf.
De schuld aan BASE van 31,65 euro heb ik dus al betaald, maar er komt nog 60,00 euro incaso kosten bij.

Dan belde ik om meer inlichtingen. Na mijn zeer korte uitleg kreeg ik te horen "ja u heeft op tijd betaald tis in orde ik regel dat. Prettige dag nog."

Nu komt er gisteren een Prior brief binnen weer incaso bureau en daarin weer aanmaning tot betaling ven hun 60,00 euro verwijzende naar : dewet betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties van 02/02/2002, hoofdstuk II, artikel 6. Op grond van dit artiekel dien ik de kosten en intresten eveneens te betalen.

Ik wed nooit op de hoogte gebracht van incaso, plus de brief van het incaso dateerd van 6 dagen na het bedrag dat werd betaald.

Ben ik in fout en betaal ik best? Of ben ik in mijn recht om niet te betalen en hoe pak ik dat best aan?

Bedankt alvast als iemand mij hier verder kan helpen.

[mava105]

België of Nederland?
In België heeft een incasso geen enkel macht.

[Fore]

is base niet enkel belgisch?

[MinneD]

Bedankt voor de bijzonder snelle reacties.

Ik ben Belg en het voorval is in Belgie.

Wat bedoel je met geen enkele macht? Is het niet dat zij toch al handelen van eenuit een advocaat/juridisch standpunt? Tis ingewikkeld allemaal.

Als er nog info en toelichtingen zijn, altijd welkom.

[freelance]

Wet betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument
Art. 5. Het is verboden aan de consument enige vergoeding te vragen, anders dan de overeengekomen bedragen in de onderliggende overeenkomst in geval van niet-naleving van de contractuele verbintenissen.

Art. 6.§ 1. Elke minnelijke invordering van een schuld dient te starten met een schriftelijke ingebrekestelling gericht aan de consument.
Deze ingebrekestelling dient op een volledige en ondubbelzinnige wijze alle gegevens omtrent de schuldvordering te omvatten. Zij dient minstens de gegevens, opgesomd in § 2, te bevatten, en er kan maar tot andere invorderingstechnieken worden overgegaan na afloop van de in § 3 vastgestelde termijn.
§ 2. In deze ingebrekestelling komen minstens de volgende gegevens voor :
1° de identiteit, het adres, het telefoonnummer en de hoedanigheid van de oorspronkelijke schuldeiser;
(NOTA : in het 1° worden tussen de woorden " de identiteit, " en de woorden " het adres, " de woorden " het ondernemingsnummer, " ingevoegd <KB 2003-04-04/39, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 01-01-2005>)
2° de naam of benaming, het adres, het inschrijvingsnummer in het handelsregister en het BTW-identificatienummer, alsmede het inschrijvingsnummer bij het Ministerie van Economische Zaken van de persoon die tot de minnelijke invordering overgaat;
(NOTA : het 2° wordt vervangen als volgt :
" 2° de naam of de benaming, het adres en, desgevallend, het ondernemingsnummer van de persoon die tot minnelijke invordering overgaat evenals de gegevens van het bevoegd toezichthoudend bestuur bij de Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie; " <KB 2003-04-04/39, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 01-01-2005>)
3° een duidelijke beschrijving van de verplichting die de schuld heeft doen ontstaan;
4° een duidelijke beschrijving en verantwoording van de bedragen die van de schuldenaar geëist worden, met inbegrip van de geëiste schadevergoedingen en nalatigheidsinteresten;
5° de vermelding dat, bij afwezigheid van reactie van de schuldenaar binnen de in § 3 gestelde termijn, de schuldenaar tot andere maatregelen tot invordering kan overgaan.

Een incassokantoor wekt alleen maar de indruk dat zij juridisch handelen , en zich op hetzelfde niveau wanen als advocaten , gerechtsdeurwaarders ....
Zij hebben geen gerechtelijke macht .