Ik dacht inderdaad dat er toch altijd een herroepingsplicht was. Hopelijk kunnen we het nog annuleren zonder dat ze er echt moeilijk over doen.Bij verkoop op afstand of buiten de verkoopsruimte geldt een herroepingsterijn van 14 dagen. Dit kan niet beperkt worden door de onderneming.
De bepaling is nietig en vormt een 'onrechtmatig beding'.
Op jouw foto zie ik zo snel snel nog een aantal inbreuken staan.
Bij verkoop op afstand of buiten de verkoopsruimte geldt een herroepingsterijn van 14 dagen. Dit kan niet beperkt worden door de onderneming.
De bepaling is nietig en vormt een 'onrechtmatig beding'.
Op jouw foto zie ik zo snel snel nog een aantal inbreuken staan.
Het is inderdaad in de winkel zelf getekend.Als je dit gekocht heeft in één van hun winkels heb je geen bedenktijd of heroepingsrecht
Dus ik veronderstel dat je deze bestelbon in de winkel getekend heeft ?
Herroepingsrecht is enkel wanneer je koopt via website, beurzen of deur aan deur verkoop.
Het is inderdaad in de winkel zelf getekend.
Maar is er geen wettelijke herroepingsplicht? Waar men ook gewoon niet kan van afwijken, wat men ook vermeld in hun algemene voorwaarden?
Oke dankjewel voor de info.Herroepingsrecht is enkel wanneer je koopt via website, beurzen of deur aan deur verkoop.
Het is inderdaad in de winkel zelf getekend.
Maar is er geen wettelijke herroepingsplicht? Waar men ook gewoon niet kan van afwijken, wat men ook vermeld in hun algemene voorwaarden?
Deze is nooit van toepassing wanneer je in een winkel koopt
Het herroepingsrecht is een verzameling regels uit het Belgisch consumentenrecht. Het herroepingsrecht laat een consument toe om binnen een beperkte tijd en onder bepaalde voorwaarden een gekocht goed terug te sturen (of af te zien van een dienst), waarbij de consument het betaalde bedrag terug krijgt.
herroeping kan enkel bij overeenkomsten op afstand, als bij overeenkomsten gesloten buiten de verkoopsruimten.
Nee het werd in een winkel zelf afgesloten.Ik ging uit van de hypothese dat je het op afstand gekocht had.
In ieder geval is 25% annulatiekosten veel te veel. Dat laat een rechter nooit toe. Onrechtmatig beding, dus nietig. En in consumentenzaken mag de onderneming zich daarna niet beroepen op de gemeenrechtelijke regeling (rechtspraak HvJ). Dus da’s noppes voor de onderneming.
Artikel 1582. Koop is een overeenkomst waarbij de ene partij zich verbindt om een zaak te leveren, en de andere om daarvoor een prijs te betalen.
Nee het werd in een winkel zelf afgesloten.
Als ik het goed begrijp zitten we sowieso vast aan een annulatiekost, maar dan eeder 10 a 15%? Of kosteloos zelf?
Dienen we hen hiervoor aan te klagen om dit via de rechter te regelen of hoe werkt dit? Kostprijs is 650€, dus 162,50€ in totaal qua annulatiekost.
Ja we hebben inderdaad een voorschot gegeven..Artikel 1582. Koop is een overeenkomst waarbij de ene partij zich verbindt om een zaak te leveren, en de andere om daarvoor een prijs te betalen.
Nee het werd in een winkel zelf afgesloten.
Als ik het goed begrijp zitten we sowieso vast aan een annulatiekost, maar dan eeder 10 a 15%? Of kosteloos zelf?
Dienen we hen hiervoor aan te klagen om dit via de rechter te regelen of hoe werkt dit? Kostprijs is 650€, dus 162,50€ in totaal qua annulatiekost.
Art. 1590. Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :
Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden.
En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.
Men baseert zich op deze artikels uit het BW boek.
De wet zegt niet hoeveel dit moet zijn, en dan is er de gewoonte die gebruikt word en dit is meestal 10 of 15 %
Vraagt men meer dan kan je weigeren om te betalen indien je geen handgeld heeft gegeven, en dan moet de winkel uitbater naar de vrederechter gaan !!
Heb je wel handgeld(voorschot) gegeven dan zal de winkel deze houden, en dan moet jij naar de vrederechter gaan.
Dus heeft u een voorschoot betaald ???