JuridischForum.be

Nogmaals: klacht indienen bij de ombudsman in plaats van hier te blijven zeuren.

EN: Als in de folder annex aankoopborderel staat dat het leder is en geen namaak-nep dan heeft TS het volste recht om hier te vertellen dat het bewuste merk zijn beloftes niet nakomt. Hij brengt dan gewoon verslag uit over feiten.

Daar kan een batterij advocaten niets tegen inbrengen.
Het zal dus eerder een platte batterij zijn en een blaam voor het merk.

hm

Ik zou in de plaats van TS niet willen proberen welke batterij het langst kan uithouden. En hier verder TS opjutten heeft m.i.ook niet veel zin. Groot gelijk halen op een ander zijn kosten, … niet doen.

Daarom de OMBUDSMAN!
Die schrijft de firma aan en die is dan VERPLICHT
om haar standpunt te staven!
Toch interessant om te weten hoe dat antwoord zou kunnen luiden.

Voilà.

Zo kan het dus ook discreet.
Maar TS zal daarbij ook wel moeten volledig open kaart spelen.

Waarschijnlijk zal TS als hij in gelijk gesteld word een vergoeding krijgen, langere waarborg of zoiets en de dealer en fabrikant wrijven in de handjes, een zeurpiet zijn zever opgelost. En we boeren gewoon verder, we verkopen gewoon verder lederen zetels van namaakleder.
Als ik namaak aanprijs voor echt en zo verkoop word ik opgepakt, die charlatans doen maar op en niemand die er op reageert, zelfs als benadeelde moet je nog oppassen of je krijgt een batterij advocaten achter je aan volgens denlowie

Stop nu toch eens met die "batterij advocaten". Dat klinkt zo gefrustreerd.
Het is hier geen soap hoor. Namaak verkopen voor echt is zelfs strafbaar.
Het zijn geen batterijen die een vonnis vellen, maar rechters.

Daarom de OMBUDSMAN!
Die schrijft de firma aan en die is dan VERPLICHT
om haar standpunt te staven!
Toch interessant om te weten hoe dat antwoord zou kunnen luiden.

Ombudsman gaat niet voor auto's. Enkel verzoeningscommissie Febiac, etc, maar daar gaat het ook snel naar de rechter.

Gaat wel hoor. Voor alle takken waar er geen specifieke ombudsman is kunt u beroep doen op de algemene ombudsman.

FEBIAC is een belangengroep van de automobielnijverheid. Geen neutrale partij.
En de tegenpool van een ombudsman!

Ik begin te twijfelen of u zelf wel recht in uw schoenen staat....anders zou u niet angstig de verwijdering van de merknaam vragen.
Mijn principe is doodeenvoudig: als u het recht aan uw kant hebt mag u zich niet laten imponeren, door niets of niemand. Nooit.

Dit onderwerp mag ook geschrapt aub.
https://juridischforum.be/viewtopic.php ... ai#p551129

Bedankt

Dit onderwerp mag ook geschrapt aub.
viewtopic.php?f=12&t=92065&p=551129&hil ... ai#p551129

Bedankt

Gelieve dit ook te schrappen aub.
Onder druk juridische dienst bedrijf.

Dit onderwerp mag ook geschrapt aub.
viewtopic.php?f=12&t=92065&p=551129&hil ... ai#p551129

Bedankt

Gelieve dit ook te schrappen aub.
Onder druk juridische dienst bedrijf.

Je weet toch dat alle klachten door google gaan, en binnen de twee seconden vind men hier je relaas, en zeker als je namen noemt .
Er zijn zelfs forums waar men dit doet als je op een ander forum die vraag stelt word bij hun de zaak gesloten !
Ik wens je toch het beste.