JuridischForum.be

Stopt eens met TS ( tinev ) op te jutten.

Tegen zo multinationaal die een batterij aan advocaten heeft, maakt hij geen schijn van kans, en een groot merk in diskrediet brengen is geen goed idee.
en wat de stof of het similie betreft daar zal wel een verklaring voor zijn als dit op de rechtbank komt.

Ik ga eens een voorbeeld geven dat iedereen zeer goed kent!

Als je 5 jaar geleden MAYONAISE kocht moest daar minimaal 80% olie in zitten, zat daar 70% olie in dan mocht je dit GEEN mayonaise noemen maar slasaus, frietsaus om het even, en kreeg je een fikse boete voor vervalsing van eetwaren.

Nu een paar jaar geleden zegt men, die frietsaus van 70% is ook MAYONAISE!

Hoe kan dit !!

Kijk naar de krant van gisteren men maakt leder uit fruitafval

is dit leder of is dit similie ??

En nu graag de experten aan het woord !!

Ik heb het gevoel dat het hier meer gaat om iets in de zin van belaging of zo.

En dan laat u de zaak beter blauwblauw, mijns inziens.

Mag ik vragen om alle onderwerpen van mij en misschien ook mijn account te schrappen.
Ze hebben o.a. ook deze website ontdekt en mijn IP.

Mag ik vragen om alle onderwerpen van mij en misschien ook mijn account te schrappen.
Ze hebben o.a. ook deze website ontdekt en mijn IP.

Ik hoop dat er geen gevolgen kommen voor u !

Wat heeft TS fout gedaan hier? en wie heeft dat ontdekt?

De merknaam en het verband met leder etc. werd oa vermeld.

De merknaam en het verband met leder etc. werd oa vermeld.

Een goed forumer noemt NOOIT een merknaam en zeker nooit een naam van een persoon .

Zulke zaken kunnen ??? ooit tegen je gebruikt worden !

De merknaam en het verband met leder etc. werd oa vermeld.

Een goed forumer noemt NOOIT een merknaam en zeker nooit een naam van een persoon .

Zulke zaken kunnen ??? ooit tegen je gebruikt worden !

Dus ook als je 100% de waarheid spreekt en in je gelijk staat.
Wat is dan het probleem, wanneer je namen uitspreekt, of moet je daders nog beschermen ook, wanneer ze tegenover jou persoonlijk iets mispeutert hebben.

Dus ook als je 100% de waarheid spreekt en in je gelijk staat.
Wat is dan het probleem, wanneer je namen uitspreekt, of moet je daders nog beschermen ook, wanneer ze tegenover jou persoonlijk iets mispeutert hebben.

ooit gehoord van "ieder zijn waarheid" ?


het is niet omdat TS meent gelijk te hebben, dat hij/zij ook juridisch gelijk heeft. En daders beschermen en zo, ik vind dat nogal grote woorden.


Komt daar nog bij dat ik toch een beetje het gevoel heb dat hier al een hele voorgeschiedenis bijhoort, die hier niet ter sprake komt.

Komt daar nog bij dat ik toch een beetje het gevoel heb dat hier al een hele voorgeschiedenis bijhoort, die hier niet ter sprake komt.

Hoeveel mails en telefoons heeft de dealer al niet gekregen door TS, dit doet soms de emer overlopen en zeker als je weet dat deze mensen een hele batterij advocaten achter zich heeft.

En dan jut men zulke mensen hier nog wat op, voor iets dat het sop de kool niet waard is.

Komt daar nog bij dat ik toch een beetje het gevoel heb dat hier al een hele voorgeschiedenis bijhoort, die hier niet ter sprake komt.

Hoeveel mails en telefoons heeft de dealer al niet gekregen door TS, dit doet soms de emer overlopen en zeker als je weet dat deze mensen een hele batterij advocaten achter zich heeft.

En dan jut men zulke mensen hier nog wat op, voor iets dat het sop de kool niet waard is.

Ik zal maar zwijgen, ik wil geen olie op het vuur gooien voor denlowie en zijn batterij advocaten.

Markje heeft het blijkbaar niet zo voor advocaten.

Markje heeft het blijkbaar niet zo voor advocaten.

Ter verdediging van TS : Slechte publiciteit is ook publiciteit , heb ik ergens gelezen.

Markje heeft het blijkbaar niet zo voor advocaten.

Dat klopt denlowie, maar ik zie niet in wanneer een knikker kaal is, dat een batterij advocaten het gaan kunnen bewijzen dat er haar op staat.