Aan de verkoper om te bewijzen dat er al onderhandeld werd bij de testrit.
Zoals ik het hier lees, is dit niet gebeurd, en is dit niet van toepassing.
Als je daarnaast nog eens informatie zoekt om een wagen te importeren, wordt een verkoop op afstand zelfs als geldige reden genoemd om een getekend contract (iets dat er hier zelfs nog niet is) te verbreken:
https://www.eccbelgie.be/themas/auto/au ... -in-europa
Het zou in feite maar al te simpel zijn:
Ik zoek een wagen, ik ga naar verschillende dealers en maak een testrit met verschillende wagens, en ik zou alle wagens al direct gekocht hebben?
Een testrit heeft geen enkele waarde tov de aankoop van een wagen.
U slaat alles terug door elkaar hé Er is eerst een testrit geweest en alles uitgelegd.
Paar dagen daarna is er een akkoord voor verkoop!
En het is dan dan die 14 dagen niet meer van tel is omdat er al in de zaak van de verkoper al een paar dagen voordien eentst rit is geweest dat die 14 dagen niet meer telt, wat volgens mij normaal is .
Ik zal het nog een laatste keer aanhalen, want wij komen er inderdaad onderling niet uit:
Moreel gezien, geef ik je 100% gelijk, laat dat trouwens duidelijk zijn.
Juridisch gezien (waar dit forum om draait), niet. Al ben ik geen advocaat.
Een auto kopen zonder testrit? Dat doet niemand.
Een testrit verplicht een potentiële koper ook tot niets.
Na een testrit, als je geïnteresseerd bent, kun je al beginnen met onderhandelingen te voeren om een wagen aan te kopen.
Als dat hier het geval zou zijn, zou dit geen verkoop op afstand, want men is begonnen in de zaak van de verkoper met de eerste stap.
Volgens wat ik lees van TS, heeft er op de eerste dag enkel een testrit plaatsgevonden, en geen onderhandelingen of ook maar iets van actie die zou aanleiding geven tot de aanschaf van de wagen.
Pas 2 dagen later heeft TS telefonisch (op afstand) contact opgenomen met de verkoper om te melden dat hij graag de wagen zou kopen.
Vanaf hier kun je stellen dat er een mondeling akkoord is over goed en prijs, en de verkoop gesloten is.
Deze verkoop heeft zich dan ook volledig op afstand plaatsgevonden.
9 dagen later wordt dit schriftelijk bevestigd, met papieren om te ondertekenen zodat de verkoper ook zekerheid heeft.
Deze papieren zijn tot op heden nog niet getekend, doch heeft de verkoper enkel maar een telefonische overeenkomst (onbewijsbaar, doch geldig), en een mail (wel bewijsbaar).
Beide methodes zijn manieren om een verkoop op afstand te voeren, waarbij het herroepingsrecht geldig is.
Mogelijks spreekt er hier een jurist mij tegen met rechtspraak/europese wetgeving die anders stelt, en dan zal ik dit zo opnemen in mijn geheugen voor anderen, maar zolang we bezig zijn op basis van het herroepingsrecht zoals ze gekend is, blijf ik bij dit standpunt.
En om terug te komen op mijn laatste alinea van mijn vorig bericht:
Ik heb vorige maand in een paar weken tijd een stuk of 5 auto's getest, waarbij ik nadien aan de verkoper gezegd heb dat ik interesse heb.
Zou ik op dat moment dan ook verplicht geweest zijn om deze te kopen? Bij terugbrenging van elke wagen na elke testrit was het ook niet meer dan sleutels inleveren, en melden dat het op zich een goede wagen was, en ik misschien nog iets van mij zou laten horen.