JuridischForum.be

Onlangs heb ik een kat gekocht in een dierenasiel. Ik heb voor deze poes 130 € betaald. 4 dagen later moest ik met de poes naar de dierenarts omdat hij ziek werd. Na onderzoek van de dierenarts werd leucose vastgesteld. Dierenarts rade mij aan om het dier te laten inslapen daar genezing niet mogelijk was. Het dier was duidelijk al besmet toen ik het ging ophalen in het dierenasiel. Niettegenstaande dat er een dierenarts is verbonden aan het dierenasiel is het dier toch voor adoptie ter beschikking gesteld. Mijn vraag is, wie is verantwoordelijk voor deze situatie en kan ik aanspraak maken op een terugbetaling?

En kon die dierenarts dat gemerkt hebben vier dagen ervoor?
Of wanneer heeft er een laatste controle gedaan. Heeft uw dierenarts een attest geschreven waaruit een en ander zou blijken.

Beste Franciscus,
het asiel en dierenarts hebben hun verantwoordelijkheid opgenomen en mij terugbetaald.Bedankt alvast voor de respons.