De fitness zal blij zijn als TS braaf 21 beurten betaalt zonder dat ze iets in ruil moeten presteren.
De fitness zal nog veel blijer zijn als de vriendin van de TS geen 20 keer komt en een jaar zal betalen zonder dat ze iets moeten presteren. Maar dit doet verder niet veel ter zake, denk ik.
Maar TS wil die niet betalen, dat is toch duidelijk? TS wil niet betalen omdat hij er wegens tijdsgebrek geen gebruik kan van maken.
Je moet tussen de regels kunnen lezen.
Om te beginnen gaat het niet om de TS maar om een vriendin van de TS, en ik weet niet waarom je de TS beschuldigd van niet te willen betalen. TS geeft net aan dat de vriendin wel wil betalen als het moet. En de vraag was dan: moet ze die 21 beurten doen om na drie maanden te kunnen opzeggen (dus drie maanden te betalen). Antwoord is: Ja! Als ze die 21 beurten niet doet, kan ze pas opzeggen als de normale looptijd verstreken is (in veel gevallen is dit 1 jaar, maar de details van dit contract weten we niet).
Mijn concreet antwoord is: Ga naar de fitness en betaal ineens 21 beurten met als tegenprestatie verscheuren van het contract. Dat zal wel lukken
Ik denk het niet. De fitness gaat niet zomaar een contract van (ik vermoed) een jaar verscheuren en genoegen nemen met de abonnementskost van 3 maanden (ik vermoed dat er per maand betaald wordt, niet per beurt), als de vriendin van de TS niet aan de voorwaarden voldoet.
Ik begrijp de fitness ook wel wat die 21 beurten betreft: als mensen gedurende 3 maand 21 beurten gekomen zij en dan zeggen dat het niets voor hen is, hebben ze op zijn minst toch geprobeerd. Dat je die mensen dan de gunst geeft om vervroegd op te zeggen (nadat ze effectief de fitnessdienst deftig uitgeprobeerd hebben), daar kan ik inkomen. Dat je diezelfde gunst niet wil verlenen aan mensen die gewoon van gedacht veranderen en zelfs niet afkomen, is dus héél begrijpelijk. Deze laatste "categorie" mensen moet zich dan gewoon aan het contract houden en een jaar betalen. Ik vermoed dat dit het idee achter die 21-beurten clausule is.