Beste,
In oktober 2017 kocht ik mijn eerste wagentje bij een autohandelaar in de buurt. Mede omdat de auto nog maar weinig kilometers had en we bovendien een jaar garantie verkregen op de wagen werd er beslist om een Ford Ka uit 2006 aan te kopen bij deze handelaar. Er werd bij de aankoop gezegd dat de remblokken en banden eerst nog vervangen zouden worden. Dit alles stelde ons uiteraard gerust. Mijn vader is wel heel handig, maar is geen automechanieker.
Eind deze week (april 2018) kreeg ik echter problemen. Plots begon de auto heel erg te 'bodderen'/trillen terwijl ik ermee reed. De eerste keer gebeurde dit op autostrade. Het werd zo erg, dat ik besloot om af te rijden, mits ik me niet veilig meer voelde in de wagen. Na het afrijden bleek de rechter achterband erg hard aan het afgaan. Papa werd gebeld en de band werd vervangen. We dachten dan ook dat het hiermee voorbij zou zijn.
De volgende dag deed hetzelfde probleem zich voor. Opnieuw stopte ik zo snel mogelijk in de veronderstelling dat weer 1 van de banden aan het afgaan was. Echter was er deze keer niks te zien. Ik ben dan zeer traag naar huis gereden, mits de auto heel erg schudde. Eenmaal thuis heb ik de handelaar gecontacteerd, omdat er met de auto niet meer gereden kon worden doordat deze zo hard schudde gingen we ervan uit dat er iets mis moest zijn.
Mijn vader keek de volgende dag ook eens wat er eventueel mis kon zijn en hij merkte op dat er op de achterbanden (ook diegene die eerder was afgegaan tijdens het rijden) erg grote bulten zaten. Hij was er toen zeker van dat het probleem te wijten was aan de achterbanden. Toen we deze lieten vervangen bij een bandencentrale, bleken de zogezegd 'nieuwe' (volledig verduurde) achterbanden te dateren van het jaar 1997.. We mochten van geluk spreken dat er niks erger gebeurd was, dergelijke achterbanden hadden gerust kunnen resulteren in een klapband.. Achteraf gezien hadden we dit bij de aankoop uiteraard moeten nagaan, maar wij gingen uit van de goede bedoelingen van de autohandelaar. Bovendien kennen we er ook onvoldoende van, 1 van de redenen waarom we de auto bij een handelaar wouden kopen met garantie erbij.
Ik vraag me nu af of de autohandelaar, volgens de wet, verplicht is deze nieuwe achterbanden te betalen? We hebben hem hierop reeds aangesproken, maar hij reageerde heel koeltjes en sarcastisch. Mits we reeds in de tweede helft van het jaar garantie zitten moeten we zelf kunnen aantonen dat het probleem reeds aanwezig was bij de aankoop, dat lijkt me hier dan ook eenvoudig. Omdat er beloofd werd nieuwe banden op te leggen, maar er banden werden opgelegd van het jaar 1997, nog ouder dan de auto zelf. Ondanks dat ik geen rechtstreeks bewijs meer terugvindt van deze belofte, lijkt het me toch sterk dat een auto mag verkocht worden met dergelijk oude banden?
In ieder geval heeft de hele situatie me erg gefrustreerd. Heel erg graag zou ik dus wat meer advies inwinnen over onze rechten zodat we iets hebben om zijn eventuele argumenten te weerleggen.
Alvast erg bedankt voor de hulp!