Goede vraag; ik ben te snel geweest door te stellen dat de topic starter akkoord gegaan is met de algemene voorwaarden, want dit weten we in principe niet. Als deze voorwaarden niet gekend waren door de topic starter (er is bij de inschrijving bijvoorbeeld nergens naar gerefereerd) maakt ze nog een kans. Als er ergens gerefereerd werd naar de voorwaarden (of indien online igneschreven ergens een vakje met "ik heb de voorwaarden gelezen en goedgekeurd" aangevinkt werd) staat ze volgens mij héél erg zwak.Staan de voorwaarden op je inschrijving papier ???
Een schadevergoeding moet de schade voor de organisator dekken. De "schade" hier kan gezien worden als het verlies van inkomsten indien een deelnemer toch afzegt. Dat ze vragen om binnen de 5 dagen te betalen staat helemaal los van de schadevergoeding. Ik begrijp niet goed waarom je dit telkens weer vermeld. Heeft er helemaal niets mee te maken. Betalingsvoorwarden en annulatievoorwaarden staan compleet los van elkaar.De inschrijving gebeurde via een website, daarop staan de voorwaarden (zie onderaan). Mijn vraag is vooral of die voorwaarden wel wettelijk zijn. Volgens mij moet een schadevergoeding in proportie zijn met de geleden schade... niet sowieso 100% nadat ze eisen binnen de 5 dagen betaald te worden en geen enkele mogelijkheid tot annulering bieden.
Zijn deze voorwaarden wel wettelijk? Is dit geen onrechtmatig beding?
Jazeker. De herroepingstermijn begint in dat geval te lopen vanaf het afsluiten van de overeenkomst. Ik zie niet in hoe je dit anders zou regelen? Herroepingstermijn laten ingaan op het moment dat de dienst geleverd wordt? Dat zou nogal moeilijk zijn, niet? Als die stage dan maar een week is, zou je tijdens die stage kosteloos kunnen opzeggen?Herroepingstermijn is voor goederen, gelden dezelfde regels voor diensten die nog niet uitgevoerd zijn? Dat zou toch wel heel vreemd zijn... niet?
Waarom zouden die voorwaarden niet wettelijk zijn?Wat ik vooral wil weten is of de voorwaarden wel wettelijk zijn. Je kan op geen enkele manier annuleren zonder 100% kosten... En dat 6 maanden voor uitvoering van de diensten. Dat lijkt me toch erg straf. Bovendien staat er nergens op de site iets over herroepingsrecht, of 14 dagen bedenktijd of zoiets. Ik denk dat die algemene voorwaarden eigenlijk niet helemaal wettelijk zijn...
Tuurlijk zijn deze wettelijk. Waarom zou dit niet wettelijk zijn?Wat ik vooral wil weten is of de voorwaarden wel wettelijk zijn.
Er is ook geen wet die stelt dat je als consument steeds de mogelijkheid moet hebben on te kunnen annuleren zonder 100% kosten te betalen. Er is wel een wet die u recht op een herzieningsperiode geeft, maar die periode is in uw geval verstreken.Je kan op geen enkele manier annuleren zonder 100% kosten...
Tja, dat is uw mening, maar juridisch gezien is uw mening geen wet. Ik heb ooit een loodgieter laten komen voor een klein werkje, en die rekende me ook een stuk meer aan dan ik verwacht had. Tja, mijn eigen schuld, ik had maar op voorhand moeten vragen wat het zou kosten of een offerte laten opmaken. Maar het was wel wettelijk...En dat 6 maanden voor uitvoering van de diensten. Dat lijkt me toch erg straf.
Dit herroepingsrecht heeft de consument sowieso. Dit moet dus niet expliciet vermeld worden. Dit maakt de algemene voorwaarden niet onwettelijk.Bovendien staat er nergens op de site iets over herroepingsrecht, of 14 dagen bedenktijd of zoiets. Ik denk dat die algemene voorwaarden eigenlijk niet helemaal wettelijk zijn...