JuridischForum.be

Hallo,

Ik heb bijna twee maanden geleden een nieuwe mercedes aangekocht. Ik en de mercedes dealer hebben allebei het contract ondertekent. Ik ben nadien bij hun langsgegaan om de wagen te laten tonen aan een kennis. Daarna roept de man waarmee ik de auto heb bestelt. Hij zei me dat de bestelling jammer genoeg is geannuleerd en dat ik eeen andere wagen moet kiezen. (Ik had de mercedes E300 editie 1 gekocht waar er maar enkele verkocht werden in Belgie).

Ik vind dit niet normaal dat hij of Mercedes mij niet heeft verwittigd. Als ik na een maand niet was langsgekomen zou ik het dit nog steeds niet weten...
Ik vraag me af of dit wel kan? Zomaar een bestelbon annuleren? Wat zijn mijn rechten?

U geeft recht op een anulatie vergoeding, meestal is dit 10%

Is er een voorschot betaald, bij ontbinding door verkoper heb je recht op dubbel van voorschot.

Is er een voorschot betaald, bij ontbinding door verkoper heb je recht op dubbel van voorschot.

Dit is enkel het geval als het voorschot ook als een compensatie bedoeld is. In de overgrote meerderheid van de gevallen is dat niet de situatie.
Wat is de reden dat er niet kan geleverd worden? Want op zich heb je recht op het overeengekomene.
In het andere geval, de schade die je geleden hebt.
Overeenkomsten moeten ook evenredig zijn: wat zou de sanctie geweest zijn als jij de overeenkomst ontbonden had?

Denk dat wat in de algemene voorwaarde staat ook een bepalend rol kan spelen.

Burgerlijk wetboek
“Art.1590.Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien : Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden. En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 1804032134

Ze hebben mij geen reden gegeven enkel dat de aankoop niet meer door kon gaan. (Ik denk dat ze de auto aan iemand anders hebben verkocht of een fout hebben gemaakt en dit niet willen zeggen?)
Ik heb geen voorschot betaald omdat er werd afgesproken dat bij de levering het totaalbedrag betaald moest worden. Dit staat ook in het contract. In de overeenkomst staat ook als ik mij zou ontbinden aan het contract dat ik 15% moest bestalen van het totaalbedrag.

Dan is die 15% ook voor hun van toepassing.

Dan is die 15% ook voor hun van toepassing.

Daar ben ik het mee eens.
Zal wel niet vanzelf komen.

Mbt handgeld: een oudere thread: viewtopic.php?f=14&t=80021&hilit=Handgeld
Art. 1590 BW is zelden van toepassing.

Stuur de verkoper een aangetekende brief (en niet op een andere manier) waarin je stelt dat persoon X in garage Y u op datum xx/xx/xxxx gemeld heeft dat de wagen die u besteld heeft op datum xx/xx/xxxx niet maar geleverd kan worden, en u aldus de verkoop verbroken ziet in hun nadeel.
U verwijst naar de verkoopvoorwaarden van die levering, en u eist conform de verbrekingsvoorwaarden 15% van het bedrag.
U vermeldt ook het bedrag op zich, en uw rekeninggegevens.
U geeft hun 14 dagen de tijd.

Als er eind november geen geld staat, kunt u eventueel een aanmaning sturen.
Nadien zal het rechtbank worden.