Laattijdige levering

[Bart Vissers]

TS had een clausule op de bestelbon moeten laten opnemen dat bij niet tijdige levering (in casu uiterlijk op 24 juni 2017) de overeenkomst van rechtswege en zonder ingebrekestelling wordt ontbonden.

Als TS dat gedaan had, dan had hij quasi zekerheid gehad.
Maar dat sluit niet uit dat hij nu ook nog zijn gelijk kan halen. In de mate dat hij kan aantonen dat de leverancier wist of behoorde te weten dat deze datum essentieel was.
Als de datum louter een indicatieve leveringsdatum was, bepaald door de verkoper, dan krijgt TS het moeilijk om het belang van de precieze datum te bewijzen.

[Xenophon]

Aangetekend schrijven zenden om de factuur te protesteren, uitleggen dat de datum essentieel was en daarom expliciet vermeld werd, dat er doelbewust ter verificatie een week later telefonisch contact werd opgenomen en men bevestiging kreeg maar dat op de dag van voorziene levering niemand kwam opdagen. Bijgevolg beschouwt u de verkoop als ontbonden. Beetje wankel maar goed....

Belangrijkste van al: TS hoeft niets te doen en heeft blijkbaar niets betaald, hij zit in een zetel. Het is de verkoper die actie dient te ondernemen indien hij centen wil zien. Ik ben benieuwd of ze een juridisch twijfelachtige zaak gaan laten voorkomen, tijd gaan investeren in praten met een advocaat, die betalen.....voor de prinselijke som van 700 Euro. I don't think so, er is ook nog iets als de economische realiteit. Zeker indien het gaat om goederen die ze vermoedelijk zelf zullen kunnen doorverkopen aan een andere koper.

[denlowie]

Je geeft rare zelfstandigen hoor die voor 20€ zelfs naar de rechtbank trekken.

[sloeberken]

Je geeft rare zelfstandigen hoor die voor 20€ zelfs naar de rechtbank trekken.

Inderdaad denlowie in zaken waar ze zeker van zijn. Factuur protesteren met AS moet TS doen.

[Gebruiker21]

Ik ben benieuwd of ze een juridisch twijfelachtige zaak gaan laten voorkomen,

Persoonlijk denk ik niet dat de zaak twijfelachtig is, en dat de verkoper héél erg sterk in zijn schoenen staat. Ik heb nog nergens gelezen welk bewijs de TS kan aandragen om te bewijzen dat er daadwerkelijk gecommuniceerd is dat de leveringsdatum essentieel was. Het enige materiële is een datum op een bestelbon zonder verder uitleg. Dit kan evengoed een "gewenste leveringsdatum" zijn of zelfs "ten vroegste leveren op"... Meer nog, je zou kunnen stellen dat deze datum net NIET essentieel was, aangezien de koper het niet de moeite vond dit als clausule in de offerte te laten opnemen.

Het is uiteraard aan een rechter om een uitspraak te doen, moest dit voorkomen, maar persoonlijk geef ik de TS weinig kans, eerlijk gezegd...