Ik heb nog geen jurisprudentie gevonden van een "verkoop voor onderdelen of opmaak" zonder car-pass dat de KOPER ongedaan heeft kunnen maken op basis van de car-pass wetgeving.
Heb je tegenovergestelde rechtspraak wel al tegengekomen? Verkoop voor onderdelen of opmaak zonder car-pass, waarbij de particuliere koper die de nietigheid vraagt, in het ongelijk is gesteld?
Ik ben absoluut niet zeker dat je - als je uit de feiten kan opmaken dat het voertuig voor inschrijving bedoeld is - een wet van dwingend recht kan ontlopen door een omschrijving te geven aan de verkoop die niet strookt met de werkelijke situatie.
In extremis beslist de rechter naar mijn weten op basis van de feitelijke gegevens over de aard van de overeenkomst - of het maw over een verkoop van een voertuig voor inschrijving dan wel een verkoop voor onderdelen of opmaak betreft.
Tenzij het inderdaad een afgeleefd voertuig is, zou ik zelf niet gerust zijn als verkoper zonder car-pass.
Als de koper privé koopt, dan handelt hij niet als handelaar en lijkt mij een car-pass eveneens noodzakelijk. Belangrijk in dit geval is met wie de overeenkomst formeel wordt aangegaan.