Een
lastgeving (art. 1984 BW) waarbij de aannemer in jouw naam en voor jouw rekening is opgetreden, kan maar als dit ook zo tussen jullie is overeengekomen.
Een
schuldoverneming (art. 1236 BW) (van de aannemer naar jezelf) kan maar mits het akkoord van beide (aannemer en jezelf).
Een
Pauliaanse vordering (art. 1167 BW) waarbij de aannemer de goederen aan jou heeft doorverkocht zonder dat hij zijn verplichtingen zelf heeft voldaan, en de verkoper de schuld dan op jou komt verhalen, kan maar als de aannemer bedrog heeft gepleegd en jij medeplichtig bent.
Een
rechtstreekse vordering (van de verkoper jegens jou) kan maar als dit wettelijk voorzien is. Verkopers staan niet opgesomd in art. 1798 BW.
Een
zijdelingse vordering (art. 1166 BW) kan maar als je zelf nog niet (bevrijdend) betaald zou hebben aan de aannemer.
Je moet wel voldaan hebben aan de
inhoudingsplicht (
https://www.socialsecurity.be/site_nl/e ... m?type=all) maar dat is tav de overheid. Is weinig geweten door bouwheren !
Is de factuur die de verkoper stuurde, aan jou gefactureerd of aan de aannemer?
Als dit aan de aannemer is, dan kan je volstaan met de melding dat de factuur verkeerd geadresseerd is.
Als de factuur opgemaakt is aan jou, lees dan goed de algemene voorwaarden na - vaak wordt een aangetekende protestering van de factuur vereist. Dan kan je die formaliteiten best nauwgezet naleven (en niet volstaan per email tenzij dit ook toegelaten wordt).
Als er bij die factuur een (schriftelijke) verduidelijking verstrekt werd door de verkoper, dan kan je deze best even woordelijk posten. Kan inzage geven op welke rechtsgrond de verkoper zich baseert (en hoe je daarop kan reageren).